Legislator Case Law & Legislation
2-07-27428/16 AI generated

2-07-27428/16 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-27428/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Urmas Reinola, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27428 Tsiviilasi J. S hagi A. S vastu tuvastada perioodil 18.09.2002- 09.03.2007 tasutud maksed tasutuks elatisena Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 2. novembri 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.S apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.S (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Kostja A. S (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-07-27428/16 · Tallinna Ringkonnakohus: mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27428 Tsiviilasi J. S hagi A. S vastu tuvastada perioodil 18.09.2002- 09.03.2007 tasutud maksed tasutuks elatisena Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 2. novembri 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.S apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.S (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Kostja A. S (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Keywords

AI generated
right to a decision subjective capacity to plead unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance entitlement condition for benefits credibility requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Urmas Reinola, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27428 Tsiviilasi J. S hagi A. S vastu tuvastada perioodil 18.09.2002- 09.03.2007 tasutud maksed tasutuks elatisena Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 2. novembri 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.S apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.S (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Kostja A. S (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Keelduda A. S apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning A. S ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib A. S esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Määruse põhjendused 03.12.2007.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A. S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 02.11.2007.a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas A. S menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel ning teatise majandusliku seisundi kohta. 14.01.2008.a määrusega kohustas ringkonnakohus esitama täiendavalt majanduslikku seisundit kinnitavaid tõendeid. Apellant kõrvaldas puudused. 10.03.2008.a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Nimetatud määruse peale esitas A. S määruskaebuse Riigikohtule, kuid 05.05.2008.a määrusega tagastati A.S määruskaebuskaebus läbivaatamatult. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus

2 05.05.2008.a ning sellest tulenevalt oli vaja tasuda riigilõivu 15.05.2008.a. Nimetatud kuupäevaks A. S riigilõivu tasunud ei ole.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Seega tuleb A. S apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus tagastada.

Gaida Kivinurm Mare Merimaa Urmas Reinola