2-07-46369/6 · 2-07-46369/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-46369

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46369 Tsiviilasi AS XX hagi U.L. ja OÜ YY vastu kõlvatu konkurentsiga tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja advokaat Villu Otsmann (Advokaadibüroo Tamme & Otsmann, Roosikrantsi 11, 10119 Tallinn); Kostja I U.L. (isikukood xxx, xxx); Kostja II OÜ YY (registrikood xxx, xxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja AS XX ning kostja I U.L. ja kostja II OÜ YY vahel 02.05.2008 sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: 1.1. OÜ YY ja U.L. kui kostjad tasuvad AS-ile XX kogusummas 225 000 krooni, millest summa 161 655,75 krooni tasaarvestatakse YY OÜ poolt AS-ile XX esitatud arvetel toodud summadega. Käesolev on tasaarvestusavaldus VÕS § 198 tähenduses. Ülejäänud summa 63 344.25 krooni, kohustub U.L. ja YY OÜ tasuma AS XX arveldusarvele kahe pangapäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt; 1.2. Pooled loobuvad, s.h. AS XX loobub hagist U.L.i ja/või OÜ YY vastu, kõigist nõuetest üksteise suhtes, mis tulenevad või võivad tuleneda AS XX ja U.L.i vahel 12. märtsil 2002 sõlmitud töölepingust, samuti nõuetest, mis tulenevad U.L.i ja OÜ YY poolt väidetavalt osutatud või osutatavast kõlvatust konkurentsist või mis tulenevad muudest pooltevahelistest suhetest enne käesoleva kompromissi sõlmimist; 1.3. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasja nr 2-07-46369 esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. AS XX avaldab ja kinnitab, et kõik U.L.i ja OÜ YY kohustused, sealhulgas tsiviilasja 2-07-46369 esemeks olevad U.L.i ja OÜ YY võimalikud kohustused AS XX ees, loetakse täies ulatuses lõplikult täidetuks ning lõppenuks kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega ning kompromissi punktis 2.1. (vastav resolutsiooni punkt 1.1.) sätestatud summa tasumisega. Pärast kompromissi jõustumist ei ole pooltel tsiviilasjas nr 2-07-46369 esitatud nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Edaspidiste vaidluste vältimiseks täpsustavad pooled siinkohal, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik poolte vaidlused, mis on otseselt või kaudselt seotud

Tsiviilasi nr 2-07-46369

2(3) 12. märtsil 2002 AS XXi ja U.L.i vahel sõlmitud töölepinguga ja AS XX ja OÜ YY vaheliste lepinguliste suhetega ning nendest tulenevate õiguste ja kohustustega. 1.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse või kui üks pooltest vaidlustab kompromissi kinnitava kohtumääruse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul tühiseks. 1.5. AS XX kohustub esitama kriminaalasjas nr. 072301010260 vastavale uurimisorganile kirjaliku kinnituse selle kohta, et tal puuduvad nõuded U.L.i vastu, samuti kohustub AS XX mitte vaidlustama viidatud kriminaalmenetluse lõpetamist. Juhul, kui eelpool viidatud kriminaalasja menetlust ei lõpetata, siis kohustub AS XX vastavat tsiviilhagi mitte esitama. AS XX kinnitab, et mistahes kahju, mida AS XX võis kanda seoses kriminaalasjaga nr 072301010260, on kohaselt ja täielikult hüvitatud käesoleva kompromissi alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46369. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le XX (registrikood xx) arvelduskontole nr 221001130871 Hansapangas tasutud riigilõivust pool, s.o. 4 375 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS XX hagi U.L. ja OÜ YY vastu kõlvatu konkurentsiga tekitatud kahju hüvitamiseks.

13.05.2008 esitasid pooled kohtule kohtuliku kompromissi ja menetluse lõpetamise taotluse, milles paluvad kinnitada 02.05.2008 allkirjastatud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-07- 46369 menetlus. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 05.11.2007 riigilõivu 8 750 krooni. Seoses kompromisslepingu kinnitamisega palub hageja tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o. 4 375 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-07-46369

3(3) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule esitatud taotluses kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on 05.11.2007 tasunud riigilõivu 8 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s. o. 4 375 krooni hagejale tagastamisele. Nimetatud summa tuleb kanda AS XX arvelduskontole nr 221001130871 Hansapangas.

Poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kompromisslepingus on kokku leppinud.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 4 saab apellatsioonitähtaega lühendada poolte poolt kohtule avaldatud kokkuleppel. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (ühe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hannes Olev Kohtunik