2-07-14871/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14871 Tsiviilasi AS S pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: AS S (registrikood xxx asukoht xxx); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Priit Pedanik; Pankrotihaldur: Indrek Naur RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lõpetada AS S (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus seoses raugemisega.

Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.

Vabastada pankrotihaldur Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist.

Anda AS S dokumendid hoiule KK`le (ik xxx).

Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade AS S pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega.

Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik AS S esitas 20.04.2007 kohtule pankrotiavalduse. 16.05.2008.a. esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara müügist ja kohtulahendi alusel laekus pankrotivarasse 66 000 krooni. Väljamaksed tehti alljärgnevalt:

Saaja / Maksja Väljamakse Sissetulek Pank

864,74 Pank (teenustasud) 176,98

PP (kohtuliku kompromissi täitmine)

15000 Raamatupidamisteenus Töötukassa arvestuse tegemiseks 8000

Hr H OÜ teenus pankrotivara arvestuseks, säilitamiseks ja kolimiseks 45000

OÜ B O pankrotivara ost

6000 Hr H pankrotivara ost

45000 Riigilõiv

Pangaintress

4,47 Pankrotimenetlusega seotud kulud (bürookulu, üür, telefon, transport, kütus) 11400

Kokku 64 676 66 869

Jaotisi väljamakstud ei ole. Pandiese puudus. Pankrotivara müüdud. Teistelt isikutelt saadaolev raha (vara) sissenõudmine on tunnistatud lootusetuks. Halduri tegevus piirnes Töötukassalt töötajatele hüvituste taotlemisel, pankrotivara müügil, kohtusse hagi esitamisel ja kohtuliku kompromissi saavutamisel. Võlausaldajate üldkoosolekut nõuete kaitsemiseks toimunud ei ole, seega tunnustatud nõuded puuduvad. Nõudeid on esitanud järgmised võlausaldajad. Võlausaldaja Nõude suurus (EEK) Rahuldamisjärk AS L H

728 711,80.- PankrS § 153 lg 1 p 2 I H

49 112.- PankrS § 153 lg 1 p 2 E E AS

11 758,50 PankrS § 153 lg 1 p 3 Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksukeskuse kaudu)

329 324.- PankrS § 153 lg 1 p 2 T K

27 438.- PankrS § 153 lg 1 p 2 B O OÜ

75 756.- PankrS § 153 lg 1 p 2

OÜ A –O C

24 424,80.- PankrS § 153 lg 1 p 2 AS S

105 901,59.- PankrS § 153 lg 1 p 2 AS T

58 833.- PankrS § 153 lg 1 p 2 AS E V 1584,35.- PankrS § 153 lg 1 p 2 OÜ I I A

203 872,82.- PankrS § 153 lg 1 p 2 OÜ V T

22 519,46 PankrS § 153 lg 1 p 2 Kavatsust hagide esitamiseks ei ole. Kohtukulud puuduvad. Haldur on teinud vajalikke kulutusi summas 11 400 krooni, mis seisnesid bürookulude hüvitamises halduri büroole. Pankroti põhjuseks peab haldur äriplaani nurjumist. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ S pankrotimenetlus seoses raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

05.07.2007.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ S pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Naur. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ S pankrotimenetlus seoses raugemisega.

Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule KK`le.

Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ S pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Lukiina Vismann Kohtunik