2-07-50015/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-50015

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008. a, Tartu Tsiviilasja number 2-07-50015 Tsiviilasi Tartu Elamuhalduse AS hagi E.A. ja A.A. vastu 6490,45 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlemise lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Tartu Elamuhalduse AS (registrikood 10833824; asukoht Soola 3, 51014 Tartu), hageja lepinguline esindaja Rein Pärtel; - kostja E.A. - kostja A.A. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu määruskaebusest loobumine ja lõpetada menetlus Tartu Elamuhalduse AS määruskaebuses Tartu Maakohtu 15. aprilli 2008. a määrusele tsiviilasjas nr 2-07- 50015.

2. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Tartu Elamuhalduse AS kanda.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 659, § 644 lg 7, § 660 lg 1, 2 ja § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses oli Tartu Elamuhalduse AS hagi E.A. ja A.A. vastu 6490,45 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus jättis 15. aprilli 2008. a kohtumäärusega Tartu Elamuhalduse AS hagi läbi vaatamata põhjusel, et kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

22. aprillil 2008. a esitas hageja Tartu Maakohtule määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Maakohtu 15. aprilli 2008. a määrus ja taastada asjas menetlus. Kohus võttis määruskaebuse menetlusse 29. aprilli 2008. a määrusega.

16. mail 2008. a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks määruskaebuse osas, kuna kostjad tasusid hagejale 7. mail 2008. a kõik hagiasjaga seotud võlad ning menetluskulud, mistõttu puudub vajadus hagi ja sellest lähtuvalt ka määruskaebuse menetlemiseks. Kuivõrd määruskaebus on muutunud ainetuks, loobub hageja määruskaebusest ja palub asjas menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS-i 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lõike 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Tulenevalt TsMS § 644 lõikest 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 644 lõige 4 näeb ette, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Arvestades eeltoodut võtab kohus määruskaebusest loobumise vastu ja lõpetab määruskaebuse menetlemise. Määruskaebusega seotud menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohtunik