2-06-39798/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai. 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39798 Tsiviilasi AS E hagi AKvastu 4556,30 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) Kostja AK(isikukood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS E ’i loobumine AK vastu 4556,30 krooni saamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39798 AS E hagis AK vastu 4556,30 (neli tuhat viissada viiskümmend kuus krooni ja 30 senti) krooni saamiseks.

3. Välja mõista AK’lt menetluskulud 1038,99 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa krooni ja 99 senti) krooni AS E ’i kasuks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusse märkida: „AK, tsiviilasi nr 2-06-39798“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

20.12.2006.a esitas AS E hagi AK vastu põhivõlgnevuse 2278,65 krooni ja viivise 2277,65 krooni, kokku summas 4556,30 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

14.05.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse ja viivised, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas, kuid jättis tasumata menetluskulud. Seoses sellega palub hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja pool hageja tasutud riigilõivust 125 krooni, kohtutäituritasu 295 krooni ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 913,99 krooni. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulude välja kostjalt.

Juhindudes TsMS § 168 lg 5 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 125 krooni ja hageja esindajale makstud tasu õigusabi eest 913,99 krooni. Kuna kohtutäituril ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente edastada, tagastas kohus hagejale 19.05.2008.a. kohtumäärusega kohtutäituritasu summas 295 krooni.

Kohus leiab, et hageja loobumine 4556,30 krooni nõudest tuleb tsiviilasjas nr 2-06-39798 vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Lindorff Eesti AS tasus 22.11.2006.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 250 krooni, märkides selgitusse: „E VS AK“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada osaliselt, s.o 125 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Taimi Kollom Kohtunik