2-07-4203/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4203 Tsiviilasi N(N)P’i hagi SP vastu abielu lahutamiseks ning SP hagi N(N)P’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N(N)P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Alla Jakobson (AB A. Jakobson & A. Jaroslavski, asukoht XXX) Kostja SP(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja esindaja Nikolai Pozdnjakov (OÜ Pozdnjakov ja Šašolin ÕB, asukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14.05.2008. a Istungil osalenud isikud Hageja N(N)P Hageja esindaja vandeadvokaat Alla Jakobson Kostja Svetlana Pozova Kostja esindaja Nikolai Pozdnjakov RESOLUTSIOON

N(N)P’i ja SPhagid rahuldada.

Lahutada N(N)P’i ja SP abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis (Mustamäel), mille kohta on koostatud kanne nr XXX.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jätta poole kanda võrdses osas.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud ja nõuded 01.02.2007.a. esitas N(N)P hagi SP vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Abielulised suhted poolte vahel lõppesid juba 2004.a. ning abielu jätkamine on võimatu. Seega palub hageja poolte abielu lahutada.

26.03.2007.a. esitas SP hagi NP.i vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ela pooled koos alates 2006.a. märtsist ning hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu jätkamine on võimatu. Hagejal ja kostjal on erinevad iseloomud ja isikuomadused. Seega palub SP poolte abielu lahutada.

28.03.2007.a. kohtumäärusega liitis kohus antud asjad ühte menetlusse.

Kohtu põhjendused

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu N(N)P’i ja SP vahel on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis Mustamäel, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii N(N)P kui ka SP peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik