Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-773/3 AI generated

3-08-773/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-773/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.R. (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt TV-programmitootja Kanal 2 saatega „Reporter“. Lakoonilisest kaebusest ei nähtunud kas seda sooviti esitada eratelekanalivõi siis vangla vastu. Tallinna Halduskohtu 24.04.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta ja selgitati, et antud juhul ei olnud tegemist avalik-õigusliku televisiooniga ja eratelekanali vastu suunatud nõuded tuleb esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui kaebuse esitaja soovis aga vaidlustada vangla toiminguid seonduvalt saate tootmise võimaldamisega, siis oleks tulnud selgitada, milles õiguste rikkumine täpsemalt seisnes ja esitada nõue kõigepealt vanglale või Justiitsministeeriumile.

Legislator headnote

AI generated

3-08-773/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-773

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2008; Tallinn

Haldusasja number 3-08-773 Haldusasi V.R. kaebus seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega Menetlusosalised Kaebuse esitaja V.R. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. V.R. (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt TV-programmitootja Kanal 2 saatega „Reporter“. Lakoonilisest kaebusest ei nähtunud kas seda sooviti esitada eratelekanalivõi siis vangla vastu.

2. Tallinna Halduskohtu 24.04.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta ja selgitati, et antud juhul ei olnud tegemist avalik-õigusliku televisiooniga ja eratelekanali vastu suunatud nõuded tuleb esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui kaebuse esitaja soovis aga vaidlustada vangla toiminguid seonduvalt saate tootmise võimaldamisega, siis oleks tulnud selgitada, milles õiguste rikkumine täpsemalt seisnes ja esitada nõue kõigepealt vanglale või Justiitsministeeriumile.

3. Lähtuvalt eeltoodust tuli avaldajal esitada materjal, millest nähtuks, et vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks ettenähtud kord on läbitud. Kui sellist materjali ei ole, siis on kohtuväliseks lahendamiseks ettenähtud kord läbimata ja kaebus tuleks nagunii HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel tagastada. Tallinna Vangla vastavasisulisest teatest nähtub, et avaldaja on kaebuse käiguta jätmise määruse 02.05.2008 kätte saanud. Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Seega tuleb kaebus tagastada. Vangla tegevuse või tegevusetuse vaidlustamise korral tuleb pöörduda kõigepealt vangla poole. Halduskohtusse saab siis kaebuse esitada, kui taotletavad eesmärgid jäävad kohtuväliselt saavutamata.

Enno Loonurm Kohtunik