Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-50452/20 AI generated

2-07-50452/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-50452/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.11.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Hagejal abieluliste suhete taastamist ta võimalikuks ei pea. Kostja on kohtuistungil 28.04.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik.

Legislator headnote

AI generated

2-07-50452/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition provision of auxiliary appliances unreasonableness of return to Afghanistan medical care requirements abusive claim by landlord return under Hague Convention
AI generated
269969323
2-20-3392/11
393009909
2-24-12119/18
258549177
2-19-15622/8
109883673
2-11-810/19
108587085
2-07-31090/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50452 Tsiviilasi E T hagi E T vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: E T (isikukood xxxx elukoht xxxx) Kostja: E T (isikukood xxxx elukoht: xxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2008.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada E T (isikukood xxxx) ja E T (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis, mille kohta on tehtud kanne nr. 119.

Peale abielu lahutamisel jääb E T perekonnanimeks T .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

30.11.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Hagejal abieluliste suhete taastamist ta võimalikuks ei pea.

Kostja on kohtuistungil 28.04.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik.

Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime T .

Tütre H T elukoha määratlemisest on hageja hetkel loobunud

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud. Pooled suhete taastamist võimalikuks ei pea. Seega on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt hageja soovile jääb peale abielu lahutamist hageja E T perekonnanimeks T .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik /allkiri/

M. Roots

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 20. juunil 2008.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg