2-08-10088/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-10088 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS SEB Pank hagi A U vastu 32193,39 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS SEB Pank (RK XXX, Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Valentina Nefjodova (volikirja alusel) (AS SEB Pank Jõhvi kontor, Rakvere tn 3 a, 41591 Jõhvi)

A U (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A U hageja AS SEB Pank kasuks 32 193 (kolmkümmend kaks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) krooni 39 senti.

3. Välja mõista kostjalt A U hageja AS SEB Pank kasuks viivis alates 15.03.2008 kuni tagastamata põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A U.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2 Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A U vastu 32 193, 39 krooni ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 15.03.2007 sõlmitud Magnet krediitkaardi kasutamise lepingust nr A070007173, mille tingimuste kohaselt sai kostja kasutada arvelduskrediiti summas 30 000 krooni. Kostja kohustus tasuma intressi 16 % krediidilimiidi kasutatud osalt iga kuu 11. kuupäevaks. Kostja on lepingujärgseid kohustusi ei täitnud.

Hageja palub kostjalt A U välja mõista võlg 32 193, 96 krooni ja viivis alates 15.03.2008 kuni tagastamata põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud pereliikme kaudu 20.04.2008.

3. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

6. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud pereliikme kaudu (vastu võttis ema 20.04.2008). TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

3 7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 159 lg 1, § 161 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416.

Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A U.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik