Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49108/4 AI generated

2-07-49108/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-49108/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Raivo Paas tunnistab hageja nõuet summas 153 500 krooni, millest 80 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3500 krooni tasumata intress ja 70 000 krooni viivis kompromissi sõlmimiseni, so 13.05.2008.a. Raivo Paas kohustub tasuma hageja poolt kantud menetluskulud summas 2135 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-49108/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 26.11.2007.a. esitas BIG Pank AS Pärnu Maakohtule hagi Raivo Paasi vastu 119 700 krooni nõudes. 13.05.2008.a. rahuldas kohus tagaseljaotsusega hagi TsMS § 407 lg.1 alusel. 15.05.2008.a. saabus kohtule hageja taotlus poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks.

Keywords

AI generated
dispute settlement bank resolution objection to debt enforcement cash settlement of balance division of pension rights set-off in bankruptcy
AI generated
2-09-31614/8
Kohus tegi 08.10.2009.a. kohtulahendi (tagaseljaotsus). Pooled esitasid 11.11.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3 (3) Pooled on esitanud 11.11.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 456 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus. Seega puudub kehtivas õiguses otsene regulatsioon juhuks, kui kohtulahend on tehtud ja pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud 11.11.2009.a kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 08.10.2009.a. tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-11-22878/9
oktoober 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-22878 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi ZK vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja: ZK(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagaseljaotsuse tühistamine, riigilõivust poole tagastamine. RESOLUTSIOON
2-24-12698/6
Tühistada Pärnu Maakohtu 30.09.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-12698.
2-12-29082/4
BIGBANK AS esitas 25.07.2012.a kohtule hagiavalduse Ixxx Oxxxxxxx vastu 8923,32 euro nõudes, millest 3999,55 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 1554,57 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 306,75 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 2874,86 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 187,59 eurot lepingu sõlmimise tasu, ja lisanduva viivise nõudes.
2-18-135602/7
Elisa Teleteenused AS (endine ärinimi AS Starman) esitas hagi E P vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-49108 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Balti Investeeringute Grupi Pank AS registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Terje Tuuga Raivo Paas isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Raivo Paas tunnistab hageja nõuet summas 153 500 krooni, millest 80 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3500 krooni tasumata intress ja 70 000 krooni viivis kompromissi sõlmimiseni, so 13.05.2008.a.

2. Raivo Paas kohustub tasuma hageja poolt kantud menetluskulud summas 2135 krooni.

3. Raivo Paas maksab p.1 ja 2 nimetatud summad hageja arveldusarvele nr.334405060007 Sampo Pangas (viitenumber 20700403275), tasudes alates 2008.a. maikuust kuni 2008.a. septembrikuuni iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 7000 krooni ja võla jäägi ühekordse maksena hiljemalt 31.10.2008.a.

4. Kui Raivo Paas ei täida p.3 kokkulepitud kohustust nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Maksete tsumisega viivitamise korral kohustub Raivo Paas tasuma viivist 0,25 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Raivo Paas kohustatud tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-49108.

Tagastada BIG Pank AS-le (registrikood 10183757, arveldusarve nr. 1120092793) tema poolt 23.11.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgutusse „leping nr.0700403/27sp, tsiviilasi nr.2-07-49108, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 26.11.2007.a. esitas BIG Pank AS Pärnu Maakohtule hagi Raivo Paasi vastu 119 700 krooni nõudes. 13.05.2008.a. rahuldas kohus tagaseljaotsusega hagi TsMS § 407 lg.1 alusel. 15.05.2008.a. saabus kohtule hageja taotlus poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg.1 tulenevalt võivad pooled kuni kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt kostja tasub oma võla igakuiste maksetega 6 kuu vältel, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kõnesoleva hagi esitamisega tasus BIG Pank AS 23.11.2007.a. 4260 krooni lõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele 2125 krooni.

Kohtunik: Anne Randjärv