2-06-20020/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20020 Tsiviilasi RBGmbH hagi MGHGmbH vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja – RBGmbH Esindaja – patendivolinik Kalev Käosaar Kostja – MGHGmbH Kostja esindaja – vandeadvokaadi vanemabi Reet Saks Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus RBGmbH hagis MGHGmbH vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamise nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused RBGmbH esitas 28.07.2006.a kohtule hagi MGHGmbH vastu kaubamärgi „RED DRAGON + kuju” (registreeringu nr 815 631) õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamise nõudes. 15.05.2008.a on kohtule laekunud hageja taotlus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja on teatanud, et tal pole kohtukulude väljamõistmise taotlust. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Ele Liiv kohtunik