2-08-19753/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi tagamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2008. a Raplas Tsiviilasja number 2-08-19753 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mihkel Lember (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), Esindaja Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo (asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla)

Avaldus Taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata

RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldus hagi tagamiseks täielikult.

Arestida Marko Raudsepale (Raudsepp) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) kuuluvad kontod SEB Pangas, Hansapangas, Nordea Pangas, Sampo Pangas, Eesti Äripangas ja Eesti Krediidipangas hagihinna ulatuses, s.o summas 243 759.- krooni. Üle hagihinna arestidud summad vabastab kohus viivitamatult M.Raudsepa taotlusel.

Seada Marko Raudsepale (Raudsepp) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) kuuluvatele sõidukitele võõrandamise keeld Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses.

Arestida OÜ Palkmeister (reg.kood 11308557, asukoht Tammai majapidamine Oore küla Tori vald 86812 Pärnumaa) kuuluvad kontod SEB Pangas, Hansapangas, Nordea Pangas, Sampo Pangas, Eesti Äripangas ja Eesti Krediidipangas

hagisumma ulatuses, s.o summas 243 759.- krooni. Üle hagihinna arestidud summad vabastab kohus viivitamatult OÜ Palkmeister taotlusel.

Tagastada avalduse esitamisel tasutud kautsjon Mihkel Lemberile (konto number xxxxxxxxxxxxxx, AS SEB PANK) summas 12 188.- krooni.

Ärakiri käesolevast määrusest saata täitmiseks SEB Pangale, Hansapangale, Nordea Pangale, Sampo Pangale, Eesti Äripangale ja Eesti Krediidipangale, Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.

Kautsjoni tagastamise osas kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud 19.05.2008.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Mihkel Lemberi esindaja Maie Klemmeri taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata. M.Lember on pöördunud õigusabi saamiseks OÜ Gaius Õigusbüroosse ning avaldaja esindaja on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõuet kohtusse OÜ Palkmeister ja Marko Raudsepa vastu, hagihinnaga 243 759.- krooni. Kuna hagimaterjalide ettevalmistamine nõuab aega, samas ei ole võimalik sidevahendite kaudu nõude osas läbirääkimisi konkretiseerida. Kuna võlgnik väldib läbirääkimisi ning temaga ei ole võimalik telefoni teel ühendust saada. Nõude aluseks on asjaolu, et M.Lember on 14.04.2007.a. sõlminud lepingu OÜ-ga Palkmeister palkmaja moodulite ostmiseks ja palkmaja paigaldamiseks aadressil xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. M.Raudsepp tunnistab, et on M.Lemberilt raha saanud ning kohustub OÜ Palkmeister tegemata tööde eest tagastama M.Lemberile kokku 243 759.- krooni. Kuna võlgnikul puudus võimalus kogusumma tagastamiseks, seetõttu sõlmisid pooled maksegraafiku võlgnevuse tasumise osas. Samas ei ole M.Raudsepp asunud täitma oma kohustust vastavalt koostatud maksegraafikule. Krediidiinfo andmebaasi kohaselt on OÜ-l Palkmeister maksuvõlgnevusi ca 250 000.- krooni. Kinnistusregistri andmetest nähtub, et M.Raudsepa ainus kinnisvara on ½ korteriomandist xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mis on koormatud hüpoteegiga. Seega järeldab avaldaja, et hagi tagamata jätmise korral võib osutuda edaspidi võimatuks võlgnevuse likvideerimine ja kohtuotsuse täitmine. Kuna võlgniku pangaarvetel raha liikumist teada ei ole, seetõttu palub avaldajate esindaja rakendada üheaegselt mitut abinõu.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldaja esindaja taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult.

TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata

jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

TsMS § 382 lg 1 sätestab, et kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Kõnesoleval juhul nähtub, et M.Lember on pöördunud õigusabi saamiseks OÜ Gaius Õigusbüroosse ning avaldaja esindaja on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõuet kohtusse OÜ Palkmeister ja Marko Raudsepa vastu, hagihinnaga 243 759.- krooni. Arvestades asjaolu, et võlgnik hoidub läbirääkimistest ning OÜ-l Palkmeister on suur maksuvõlgnevus, seetõttu taotleb avaldaja tagada hagi viivitamatult.

TsMS § 378 lg 1 p 2 sätestab kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.

TsMS § 378 lg 5 sätestab, et kohus võib hagi tagamiseks rakendada üheaegselt mitut abinõu.

Avaldusest nähtub, et võla nõue OÜ Palkmeister ja Marko Raudsepa vastu on 243 759 krooni. Avaldajad on lisanud avaldusele dokumentaalsed tõendid millel nõuded põhinevad. Võlgnik on tunnistanud omapoolselt võlgnevuse olemasolu ning Marko Raudsepp on sõlminud võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku. Samas ei ole võlgnik asunud täitma maksegraafiku sõmimisel omale võetud kohustust. Kuna on alust arvata, et võlgnik hoiab teadlikult kõrvale võlgnevuste tasumisest ja hagi tagamata jätmine võib raskendada kohustuse täitmist või muuta kohtuotsuse täitmise võimatuks. Taotlusest nähtub, et Krediidiinfo andmebaasi kohaselt on OÜ-l Palkmeister maksuvõlgnevusi ca 250 000.- krooni. Kinnistusregistri andmetest nähtub, et M.Raudsepa ainus kinnisvara on ½ korteriomandist xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mis on koormatud hüpoteegiga. Seega on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi esitatakse kohtule ning hagi rahuldatakse.

TsMS § 149 lg 5 sätestab, et hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Mihkel Lemberi poolt on tasutud 16.05.2008.a. kontolt number xxxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi kontole number 10220034799018 kautsjon summas 12 188.- krooni, viitenumbriga 3100057277. Kuna käesoleva kohtumäärusega rahuldatakse täielikult M.Lemberi taotlus, seetõttu tagastatakse M.Lemberile tema poolt tasutud kautsjon summas 12 188.- krooni.

Anne Randjärv Kohtunik