Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6464/6 AI generated

2-08-6464/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6464/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja EE(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja OF(ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon Keelduda AS EE hagi OF vastu võla nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6464/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Resolutsioon Keelduda AS EE hagi OF vastu võla nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-6464

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6464 Tsiviilasi AS EE hagi OF vastu võla nõudes

Menetlustoimig Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja EE(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja OF(ik XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon Keelduda AS EE hagi OF vastu võla nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused AS EE esitas 21.02.2008.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OF vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, andis kohus hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja kohtule TsMs §-s 363 sätestatud nõuetele vastavat hagiavaldust esitanud ei ole. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tähtpäevaks, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejal võimalik sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda.

Kaupo Paal Kohtunik