2-02-44/4 · 2-02-44/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 19.02.2002.a. Tsiviilasi kandis ka numbrit kanalisatsiooniteenused ühiskasutuses oleva trassi kaudu kõigile liitunud majade elanikele.

Legislator headnote

AI generated

2-02-44/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilasi kandis ka numbrit kanalisatsiooniteenused ühiskasutuses oleva trassi kaudu kõigile liitunud majade elanikele.

Keywords

AI generated

maximum and minimum prices purchase price reduction payment of cost deposit price fixing cost estimate attorney fee assessment

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

19.05.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-02-44

Tsiviilasi

AS Narva Vesi hagi J N, N N, S N, O N, D N ja K N vastu võla

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Eelmenetluses

Hageja

Hageja: AS Narva Vesi, reg.number 10369373, asukoht Kulgu

4, Narva 20104, Ida-Virumaa,

seaduslik esindaja, juhatuse liige Aleksei Voronov, isikukood

xxxx.

Kostjad

Kostjad: 1. J N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

2. N N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

3. S N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

4. K N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

5. O N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

6. D N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

menetluse lõpetamine

19.05.2008.a.

Resolutsioon:

1. Kinn

1. Kinnitada

itada

itada tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-02

02-44

44 AS Narva Vesi hagis J

AS Narva Vesi hagis J

AS Narva Vesi hagis J N

N

N, N

, N

, N N

N

N, S

S

S N

N

N, O

, O

, O N

N

N, D

, D

, D N

N

N ja K

ja K

ja K N

N

vastu võla nõudes

vastu võla nõudes hageja AS Narva

hageja AS Narva

hageja AS Narva Vesi

Vesi

Vesi ja kostja

ja kostja

ja kostja N N

N

N (isiku

(isiku

(isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx) vah

vah

vaheline poolte

eline poolte

ko

kompromiss

mpromiss

mpromiss järgmiselt:

järgmiselt:

1.1.

1.1. AS Narva Vesi ja N

AS Narva Vesi ja N

AS Narva Vesi ja N N

N

N leppisid kokku, et kostja

leppisid kokku, et kostja

leppisid kokku, et kostjate

te

telt sissenõutava

lt sissenõutava

lt sissenõutava võlgnevuse summas

võlgnevuse summas

20 605 krooni tasub kõigi kostjate eest

20 605 krooni tasub kõigi kostjate eest N N

N

N (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ning hageja ei nõua

ning hageja ei nõua

võlgnevuse tasumis

võlgnevuse tasumist teistelt kostjatelt.

t teistelt kostjatelt.

1.2. Kostja

1.2. Kostja N

N

N N

N

N (is

(is

(isikukood

ikukood

ikukood xxxx

xxxx

xxxx) kohustub

kohustub

kohustub p.

p.

p.-s s s s 1.1

1.1

1.1 märgitud summa

märgitud summa

märgitud summa 20

20 60

5 5

(kakskümmend

kakskümmend

kakskümmend tuhat

tuhat

tuhat kuus

kuus

kuussada viis) krooni tasuma

sada viis) krooni tasuma

sada viis) krooni tasuma alates 07.06.2008.a. kahekümne ühe

alates 07.06.2008.a. kahekümne ühe

kuu jooksul igakuiste maksetena 1

kuu jooksul igakuiste maksetena 1 000 (üks tuhat) krooni

000 (üks tuhat) krooni

000 (üks tuhat) krooni kuus

kuus

kuus hiljemalt

hiljemalt

hiljemalt iga

iga

iga kuu 10

kuu 10

kuu 10-ndaks

ndaks

kuupäevaks

kuupäevaks hageja AS Narva

hageja AS Narva

hageja AS Narva Vesi

Vesi

Vesi arveldus

arveldus

arveldusarvele nr.

arvele nr.

arvele nr. xxxx

xxxx

xxxx AS Hansapangas

AS Hansapangas

AS Hansapangas. Kohustuse

Kohustuse

täitmise viimane kuupäev on 10.03.2010.a.

1.3.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4.

1.4. Pooled paluvad ko

Pooled paluvad ko

Pooled paluvad kompromiss

mpromiss

mpromiss kinnita

kinnita

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

da ja menetlus asjas lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

nr.

nr. 2-02

02-44

44 AS Narva Vesi hagis

AS Narva Vesi hagis

AS Narva Vesi hagis J N

N

N, N

, N

, N N

N

N, S

, S

, S N

N

N, O

, O

, O N

N

N, D

, D

N ja K

ja K

ja K N

N

N vastu võla nõudes

vastu võla nõudes

vastu võla nõudes seoses

seoses

seoses ko

ko

kompromissi

mpromissi

mpromissi kinnitamisega.

innitamisega.

3.

3. 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada

Kohtumääruse peale on õigus esitada

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

määruskaebus

määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

kohtumaja

Rakvere

kohtumaja

Rakvere

kohtumaja

Rakvere

kohtumaja

kaudu

ühe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 19.02.2002.a. Tsiviilasi kandis ka numbrit

2-1282/02.

Hagiavalduse

kohaselt

hageja

kindlustas

veega

varustamise

ja

kanalisatsiooniteenused ühiskasutuses oleva trassi kaudu kõigile liitunud majade elanikele.

Kostjad kasutasid külma vett ja kanalisatsiooniteenust, kuid kontrolli teostamisel selgus, et

kostjad kasutasid plommimata veemõõtureid, mistõttu veenäitu tegeliku tarbimise alusena

arvestada ei ole võimalik. Kostjad hageja nõuet mõõturite plommimise kohta ei täitnud.

Vastavalt kehtivatele normatiividele seisuga 01.02.2002.a. moodustab kostjate võlgnevus

hagejale 20 650 krooni, mille hageja palub kostjatelt välja mõista

Kostjate kohtule 26.02.2004.a. saabunud kirjalikus vastuses kostjad selgitavad oma

seisukohta ja hagi ei tunnista.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 16.04.2008.a. määrusega

võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustas pooli 30 päeva jooksul, arvates

määruse saamise päevale järgnevast päevast, kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha asja

edasise menetlemise suhtes ning tegi pooltele ettepaneku lahendada asi kompromissiga või

muul viisil kokkuleppel.

15.05.2008.a. saabus kohtule hageja arvamus, milles hageja selgitab, et tema poole

pöördus kostja N N palvega võtta endale kohustus kostjate nimel võlgnevus tasuda 21 kuu

jooksul ning hageja nõustus sellega. Arvamusele on lisatud hageja ja kostja N. N

allkirjastatud kirjalik kompromiss järgmises sõnastuses:

„KOMPROMISS

tsiviilasjas nr 2-02-44

Käesolev kompromiss on sõlmitud AS Narva Vesi ja kostja N N vahel alljärgnevas:

1. Kostja N N võtab enda kanda kõikide kostjate kohustuse võlgnevuse kustutamiseks

summas 20 605,00 krooni hageja kasuks.

2. Kostja N N kustutab võlgnevuse AS Narva Vesi ees raha ülekande teel arveldusarvele nr

xxxx Hansapangas alates 07.06.2008, hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1 000 (üks

tuhat) krooni kuus 21 kuu kestel kuni kogu võlasumma täieliku kustutamiseni. Kohustuse

täitmise viimane kuupäev on 10.03.2010.

3. Hageja lõpetab menetluse käesolevas asjas. Menetluskulude hüvitamise nõuet kostjate

vastu ei esita.

4. Pooltele on selgitatud ja arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed käesolevas asjas.

5. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ja määrata kindlaks määruse jõustumise

aeg määruse tegemisele järgnevast päevast.

Hageja AS Narva Vesi Kostja

Aleksei Voronov allkiri

tegevdirektor allkiri N N“.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et kompromiss on võimalik kinnitada ja teha seda kohtuistungit

pidamata.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud

tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku

avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada ühele päevale.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661

nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent L. Herne

Kohtumäärus jõustus 18. juunil 2008. a.

18. juunil 2008. a.

Nooremreferent L. Herne

2-02-44/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text