Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15296/2 AI generated

2-06-15296/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15296/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15296/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
arbitration clause non-renewal of contract withdrawal following settlement revocation of the composition agreement late objection to debt enforcement termination agreement
AI generated
311254170
2-21-9102/24
108389627
2-06-17817/5
170158747
2-12-56303/158
211754312
2-16-15891/36
289642024
2-21-1458/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. mai 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-15296 Tsiviilasi NZ(endise perekonnanimega K ) hagi NVvastu 30 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

hageja NZ(isikukood xxx, elukoht xxx) hageja nõustaja Konstantin Bogdanov kostja NV(isikukood xxx, elukoht xxx) kostja nõustaja Vjatšeslav Vassiljev 07.05.2008.a avalik eelistung hageja N Z hageja nõustaja Konstantin Bogdanov kostja N V kostja nõustaja Vjatšeslav Vassiljev tõlk Ksenia Ess istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada NZja NVvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. NV maksab NZ´le 18 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 26.06.2008.a 1500 krooni; 26.07.2008.a 1500 krooni; 26.08.2008.a 1500 krooni; 26.09.2008.a 1500 krooni;

26.10.2008.a 1500 krooni; 26.11.2008.a 1500 krooni; 26.12.2008.a 1500 krooni; 26.01.2009.a 1500 krooni; 26.02.2009.a 1500 krooni; 26.03.2009.a 1500 krooni; 26.04.2009.a 1500 krooni; 26.05.2009.a 1500 krooni.

2. NV tasub käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud summad NZ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-15296 NZ hagis NV vastu 30 000 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada NZ´le riigilõiv osaliselt, summas 875 krooni. Riigilõiv tagastada NZ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud NZ(endise perekonnanimega K ) esitas 20.06.2006.a kohtule hagi NV vastu 30 000 krooni väljamõistmiseks.

Kostja hagi ei tunnistanud.

07.05.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu OS. OS tasus 19.06.2006.a riigilõivu 1750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 875 krooni. Hageja on palunud kanda tagastatav riigilõiv tema arveldusarvele.

Indrek Soots kohtunik