2-08-9512/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(2) 1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohtuasja number 2-08-9512 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus/ Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Oru Kodu hagi B O’i vastu võlgnevuse 30 537,50 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: OÜ Oru Kodu (RK XXX; asukoht: Kase tn 2-32, 31211 Kohtla- Järve, Ida-Virumaa) Anatoli Kondurov (juhatuse liige) B O (IK XXX; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt B O’ilt hageja OÜ Oru Kodu kasuks võlgnevus 30 537,50 (kolmkümmend tuhat viissada kolmkümmend seitse) krooni 50 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

(2) 2

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Oru Kodu hagi B O’i vastu võlgnevuse 30 537,50 krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse ning hageja menetluskulud.

2. Hagiavalduses on märgitud kostja viimane teadaolev elukoht, milleks on XXX, kuid adressaat nimetatud aadressil ei ela. E-maksuameti andmetel on kostja elukohaks sama elukoht, mis hagiavalduses. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt on kostja korteri asukohaga XXX omanik. Politseile on kostja elukoht teadmata. Kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.03.2008. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 26.04.2008.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude ulatuses.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse §§-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik