2-08-6357/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-6357 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mail 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi J K’u hagi R A vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja: J K (IK XXX; elukoht: XXX)

R A (IK XXX; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R A’lt hageja J K’u kasuks elatis tütre A A (IK XXX) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 20.02.2007 kuni 31.12.2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning alates 01.01.2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni tütre A täisealisuseni või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal R A on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on J K’u hagi R A vastu elatise nõudes lapsele.

2. Kohus saatis 21.02.2008 kostjale hagiavalduses märgitud aadressile hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule sideasutuse märkega „ei ela antud aadressil.“ Rahvastikuregistris ja E-maksuametis on kostja elukohaks märgitud sama aadress, mis hagiavalduses. Hageja esitas 24.03.2008.a kohtule taotluse menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks kostjale Ametlike Teadaannete kaudu ning tasus 13.03.2008 menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks nõutava riigilõivu 100 krooni.

3. Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.03.2008. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 26.04.2008.

4. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

II Kohtuotsuse põhjendused

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1; § 61 lg 1 ja lg 4 ja § 70 lg 2 alusel.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

10. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 on hagi riigilõivuvaba.

III Menetluskulude jaotus

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik