Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11373/5 AI generated

2-07-11373/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-11373/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Villi Rosenberg vastu võlgnevuse summas 2423,18 krooni ja viivise 2422,18 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Villi Rosenberg (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress teadmata)

Legislator headnote

AI generated

2-07-11373/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
remission of costs liability for costs recovery of collection costs reduction of costs legal aid costs reimbursement of transport costs
AI generated
108663846
2-07-648/2
108715053
2-07-258/4
108771880
2-07-33987/5
108529256
2-06-26925/6
154521992
2-14-15404/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

15. mai 2008 Kohtuasja number 2-07-11373 Jõustunud kohtulahend

18. detsember 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Villi Rosenberg vastu võlgnevuse summas 2423,18 krooni ja viivise 2422,18 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Villi Rosenberg (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress teadmata)

Resolutsioon Välja mõista Villi Rosenbergilt menetluskulu 1421 (üks tuhat nelisada kakskümmend üks) krooni

98 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pank, (selgitusse märkida toimiku nr 4393111).

Asjaolud Tsiviilasjas on 19. veebruaril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv hagilt 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 971,98 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest; 3) menetlusdokumentide kättetoimetamise eest avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 200 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on toimetanud hageja avalduse koos lisadega kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamisega 12. märtsil 2008. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik