Legislator Case Law & Legislation
2-07-49939/6 AI generated

2-07-49939/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49939/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

saadud raha pooleks. Korteriomandi müümist tuleb alustada alates 15. maist 2009. a. AF ja NF jagavad Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonna registriossa

Legislator headnote

AI generated

2-07-49939/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: saadud raha pooleks. Korteriomandi müümist tuleb alustada alates 15. maist 2009. a. AF ja NF jagavad Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonna registriossa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

koht

19. mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49939

Tsiviilasi

AF hagi NFvastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AF(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Natalia Gogitidze

Kostja NF(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja Valentina Timofejeva

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse

lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

12. mai 2008. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AF hagi NF vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. AF ja NF müüvad Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna

registriossa nr XXX kantud korteriomandi, asukohaga XXX, Tallinnas ning jagavad

saadud raha pooleks. Korteriomandi müümist tuleb alustada alates 15. maist 2009. a.

1.2. AF ja NF jagavad Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonna registriossa

nr XXX kantud kinnistu, asukohaga XXX võrdseteks mõttelisteks osadeks.

1.3. NF annab nõusoleku Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonna registriossa

nr XXX kanda kaasomanikuna ½ osas AF.

1.4. Menetluskulud jäävad AFja NFendi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AFle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

8 080 (kaheksa tuhat kaheksakümmend) krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus AF hagis NF vastu ühisvara jagamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud

30.11.2007 esitas AF hagi NF vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Harju

Maakohtu 17.03.2008 osaotsusega on rahuldatud hagi abielu lahutamise osas.

Hageja esitas eelistungil nõude vähendamise taotluse, milles vähendas hagihinda 1 125 000

kroonini. Eelistungil sõlmisid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust.

Kohus leidis

12.05.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt pooled müüvad korteriomandi aadressil XXX,

Tallinn ning jagavad saadud raha pooleks. Korteriomandi müümist tuleb alustada alates 15.

maist 2009. a.

Pooled jagavad kinnistu registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX võrdseteks mõttelisteks

osadeks.

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissiga loevad pooled, et on tuvastatud NF

nõusoleku andmise kohustus kanda Kinnistusregistrisse kinnistu registriosa numbriga XXX,

asukohaga XXX kaasomanikuna AF.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel

määrusega. Hageja on ühisvara jagamise nõudelt tasunud riigilõivu kokku 28 705 krooni.

Hageja on vähendanud oma nõuet, mistõttu on hagihinnaks käesolevas asjas 1 125 000 krooni.

RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 alusel kuulub nimetatud nõudelt tasumisele riigilõiv summas 41 250

krooni. Seega pool tagastatavast riigilõivust oleks 20 625 krooni. Kuivõrd hageja on tasunud

riigilõivu kokku 28 705 krooni tuleb talle tagastada riigilõiv summas (28 705 – 20 625) 8 080

krooni. Hageja on 15.01.2008 tasunud riigilõivu summas 25 000 krooni, 20.02.2008 summas

1 235 krooni, 25.03.2008 summas 1 235 krooni ja 23.04.2008 summas 1 235 krooni

arvelduskontolt

nr

XXX

Hansapangas

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasja nr 2-07-49939

riigilõiv”. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 28 705 krooni. Kuivõrd pool menetluses

tasumisele kuuluvast riigilõivust moodustab 20 625 krooni, tuleb hagejale tagastada 8 080

krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Viivi Villemson