2-08-19577/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-19577

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-08-19577 Tsiviilasi A N hagi OÜ E.S.Vilgu Talu vastu 7000 krooni ja viivis 1280 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A N , isikukood xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja H N , xxxx ja N Haljala vald, Essu. KOSTJA OÜ E.S. Vilgu Talu, reg.kood xxxx, asukoht Vinni vald, RESOLUTSIOON Keelduda A N poolt esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Määrus saata väljastusteatega hagejale ja tema esindajateks märgitud isikutele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 16.05.2008 A N (esindajaks märgitud J N `a poolt allkirjastatuna) hagi OÜ E.S. Vilgu Talu vastu 7000 krooni ja viivise 1280 krooni nõudes.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 371 lg.1 p.12 kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu ja § 371 lg.2 p.2 kohaselt, kui hagiga ei ole võimalik saavutada hageja seadusega kaitstud õiguste ja huvide kaitset.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et: 1) hagile allakirjutanud isiku volitused ei ole tõendatud; 2) puudub kostjaks valitud juriidiline isik.

1) Hageja A N on hagile lisatud materjalide kohaselt andnud H N 06.03.2002 volituse enda esindamiseks. Hagile on lisatud 15.10.2007 H N poolt J N `ale antud volitus H N huvide esindamiseks. Kohus leiab, et A N poolt antud notariaalses volituses ei ole märgitud, et H N oleks antud edasivolitamise õigust ja seega hagile lisatud H N volitus J N `a nimele saab anda J N õiguse esindada üksnes H N , aga mitte hagejaks märgitud A N . ja seega on A N poolt kohtumenetlusse esitatud hagile allakirjutanud selleks volitusi mitteomav isik.

2) Kostjaks märgitud juriidiline isik on tegevuse lõpetanud 15.08.2005 osanike otsuse alusel ning on äriregistrist kustutatud 17.05.2006, mistõttu hageja (võimalike) õiguste ja huvide kaitsmine läbi hagimenetluse ei ole enam võimalik. Mis iganes nõudeid saanuks esitada likvideerimismenetluse ajal. Teade likvideerimismenetluse ja nõuete esitamiseks tähtaja andmise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud kahel korral: 29.08.2005 ja 19.09.2005.

TsMS § 150 lg.1 p.2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 150 lg.3 kohaselt riigilõivu tagastamine toimub seda tasunud isiku nõudel. TsMS § 150 lg.6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

TsMS § 372 lg.5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva.

Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu hagejale ja tema esindajateks märgitud isikutele.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 02. juunil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev