2-07-33819/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33819 Tsiviilasi AS E hagi A. K.vastu 1 296,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Hageja volitatud esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress xxx x, xxx) Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-07-33819/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33819 Tsiviilasi AS E hagi A. K.vastu 1 296,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Hageja volitatud esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress xxx x, xxx) Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A. Kl.’ilt AS-i E. kasuks põhinõue summas 648,55 krooni, viivised summas 647,55 krooni, kokku 1 296,10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus krooni ja kümme senti) krooni.
3. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud tsiviilasjast nr 2-07-33819 kannab A. K..
Edasikaebamise kord
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Kohtu õiguslik põhjendus
03.09.2007.a esitas AS E. kohtule hagi A. K. vastu võlgnevuse summas 648,55 krooni ja viivise summas 647,55 krooni tasumise nõudes.
Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx. Selles elukohas kostja ei ela. Rahvastikuregistrisse on kostja elukoht kantud kohaliku omavalitsuse täpsusega ja asub Narva linnas. Kostja eluvõi viibimiskoha kajastavad andmed kohtul puuduvad.
Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.03.2008.a. TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 19.04.2008.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 1 296,10 krooni.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A. K., kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik