2-07-50221/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte, hageja TK ja kostja OÜ D(likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub hagejale tasuma 75 000.00 krooni, mille laekumisel lõpevad TK´l mistahes nõuded OÜ D suhtes, mille aluseks on tsiviilasjas nr 2-07-50221 mistahes nõuded.
Legislator headnote
AI generated2-07-50221/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusekaebuse esitamine Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50221 Tsiviilasi, hageja nõue TKhagi OÜ D(likvideerimisel) vastu 99 750 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja TK(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Eve Jundas (ik XXX); Kostja OÜ D(likvideerimisel/reg kood XXX); Kostja esindaja likvideerija Riina Tenno (ik XXX, XXX) 29.04.2008.a. hageja TK, esindaja Eve Jundas, kostja esindaja Veljo Kut´rik, kostja seaduslik esindaja Riina Tenno Resolutsioon
1. Kinnitada poolte, hageja TK ja kostja OÜ D(likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma 75 000.00 krooni, mille laekumisel lõpevad TK´l mistahes nõuded OÜ D suhtes, mille aluseks on tsiviilasjas nr 2-07-50221 mistahes nõuded.
1.2. Kostja kohustub tasuma kompromissi summa 75 000.00 krooni kohtu deposiitkontole hiljemalt 15.maiks 2008.a.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-50221 TK hagis OÜ D (likvideerimisel) vastu 99 750 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.
Määrusekaebuse esitamine Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TK hagi OÜ D (likvideerimisel) vastu 99 750 krooni nõudes. Pooled esitasid 29.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
1. Kostja kohustub hagejale tasuma 75 000.00 krooni, mille laekumisel lõpevad TK´l mistahes nõuded OÜ D suhtes, mille aluseks on tsiviilasjas nr 2-07-50221 mistahes nõuded.
2. Kostja kohustub tasuma kompromissi summa 75 000.00 krooni kohtu deposiitkontole hiljemalt 15.maiks 2008.a.
3. Poolte kantud menetluskulud jääva poolte endi kanda, välja arvatud kostja kohustus hüvitada hagejale 1312.5 krooni, mis kuulub tasumisele hiljemalt 15.05.2008.a.
4. Pooled paluvad kinnitada kompromiss peale raha laekumist kohtu deposiitkontole.
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Liili Lauri Kohtunik