2-03-173/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht

16.05. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-03-173 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V J, L F, R O, R M, G P hagi Puidutöötlemise AS (pankrotis) ja OÜ Stinger Consulting vastu pankrotivõlanõude tunnustamise, töövaidluskomisjoni otsuste täitmise, töölepingu lõpetamise ja saamata jäänud töötasu nõudes.

Menetl Menetl Menetl Menetlusosalised ja nende usosalised ja nende usosalised ja nende usosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hagejad Hagejad Hagejad Hagejad: 1. V J, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

2. L F, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

3. R M, isikukood xxxx, surnud, viimane elukoht xxxx.

4. R O, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

5. G P, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Hagejate lepinguline esindaja Nikolai Kõiv, Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, asukoht Tallinna 2, Viljandi linn 71011, Viljandimaa. Kostja Kostja Kostja Kostjad: 1. Puidutöötlemise AS (pankrotis), reg.kood 10046569, asukoht Kalda 9, Narva linn 20103, Ida- Virumaa, seaduslik esindaja pankrotihaldur Karol Kampus, asukoht Osaühing Proctor Õigusbüroo, Koidu 17-1, Tallinn 10137, Harjumaa.

2. M R, isikukood xxxx, elukoht xxxx, OÜ Stinger Consulting õigusjärglane.

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-03 03-173 V

173 V

173 V

173 V J J J J, L , L , L , L F F F F, R , R , R , R O O O O, R , R , R , R M M M M, G , G , G , G P P P P hagis hagis hagis hagis Puidutöötlemise AS (pankrotis) ja OÜ Stinger Consulting Puidutöötlemise AS (pankrotis) ja OÜ Stinger Consulting Puidutöötlemise AS (pankrotis) ja OÜ Stinger Consulting Puidutöötlemise AS (pankrotis) ja OÜ Stinger Consulting õigusjärglas õigusjärglas õigusjärglas õigusjärglase M e M e M e M R R R R vastu vastu vastu vastu pankrotivõlanõude tunnustamise, töövaidluskomisjoni otsuste täitmise, töölepingu pankrotivõlanõude tunnustamise, töövaidluskomisjoni otsuste täitmise, töölepingu pankrotivõlanõude tunnustamise, töövaidluskomisjoni otsuste täitmise, töölepingu pankrotivõlanõude tunnustamise, töövaidluskomisjoni otsuste täitmise, töölepingu lõpetamise ja saamata jäänud töötasu nõudes lõpetamise ja saamata jäänud töötasu nõudes lõpetamise ja saamata jäänud töötasu nõudes lõpetamise ja saamata jäänud töötasu nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega.

2. 2. 2.

2. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Vi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Vi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Vi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru ru ru ru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

3. 3. 3.

3. Kohtu ohtu ohtu ohtumääruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele menetlusosalistele.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 28.06.2002.a. ja alates esitamisest on kandnud tsiviilasja numbreid 2-2214/02, 2-367/03. Hagiavalduse kohaselt töötasid hagejad Aktsiaseltsis TEB, hilisema nimega Puidutöötlemise AS. Viljandimaa Tööinspektsiooni 31.08.2000.a. otsusega rahuldati hagejate nõuded kostja vastu. AS TEB esitas 13.10.2000.a. hagi kohtusse hagejate vastu. Narva Linnakohtu 11.12.2000.a. otsusega kuulutati välja kostja pankrot. Hagejad esitasid õigeaegselt pankrotihaldurile oma võlanõuded, kuid võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul vaidlesid nõuete tunnustamisele vastu pankrotihaldur ja võlausaldajana OÜ Stinger Consulting. Hagejad paluvad tunnustada kostja Puidutöötlemise AS pankrotimenetluses hagejate nõudeid, kohustada kostjat lõpetama hagejatega töölepingud ja tegema vastavad kanded tööraamatusse ning mõista kostjalt hagejatele välja töötasu pankroti väljakuulutamise päevast kuni kohtuotsuse tegemise päevani. Kostja kohtule 20.11.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi täies ulatuses ei tunnista 20.01.2006.a. on kohtule saabunud M R avaldus menetlusse astumiseks senise kostja Stinger Consulting OÜ eriõigusjärglasena tulenevalt nõude loovutamise lepingust

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjend Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjend Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjend Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. us. us. us. Tsiviilasi saabus edasiseks menetlemiseks Rakvere kohtumajale. Kohus 24.03.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, saatis hagejatele teadmiseks valguskoopia kostja esindaja kirjalikust vastusest ja M R avaldusest menetlusse astumiseks, asendas senine kostja OÜ Stinger Consulting teise kostja M R ning kohustas hagejaid 30 päeva jooksul, arvates määruse saamise päevale järgnevast päevast, kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha kostja vastuse ja asja edasise menetlemise suhtes. 25.04.2008.a. saabus kohtule hagejate L F ja R O kirjalik avaldus ja 25.04.2008.a. hagejate esindaja poolt kõigi hagejate nimelt esitatud avaldus hagist loobumiseks palvega menetlus asjas lõpetada, kuna hagejad loobuvad hagist mõlema kostja vastu. Kohus leidis, et on põhjendatud hageja hagist loobumise taotlus rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas hagist loobumise avaldused teadmiseks kostjatele kirjaliku seisukoha esitamiseks 10-ne päeva jooksul.

Kostja Puidutöötlemise AS (pankrotis) esindaja K. Kampus teatas kohtule kirjalikult 09.05.2008.a. ja kostja M. R 16.05.2008.a. kirjalikult, et kostja ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele ja kohtukulude nõuet ei ole. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 20. juunil 2008. a

20. juunil 2008. a

20. juunil 2008. a

20. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne