2-08-2983/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi X vastu 156 835.75 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-08-2983 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006), hageja esindaja: Marko Kutman kostja: X RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X võlg 156 835.75 krooni (ükssada viiskümmend kuus tuhat kaheksasada kolmkümmend viis krooni ja seitsekümmend viis senti), s.h tagastamata krediidisumma 118 129.25 krooni (ükssada kaheksateist tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni ja kakskümmend viis senti), sissenõutavaks muutunud tagastama intress 10 737.39 krooni (kümme tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja kolmkümmend üheksa senti), sissenõutavaks muutunud viivis 3343.26 krooni (kolm tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja kakskümmend kuus senti), leppetrahv 23 625.85 krooni (kakskümmend kolm tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja kaheksakümmend viis senti) ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni (üks tuhat krooni), Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. 3. Välja mõista X viivis 24,34% tagastamata krediidisummalt aastas alates 25. jaanuarist 2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. 4. Välja mõista X viivis 24,34% tagastamata intressi summalt aastas alates 14. maist 2008.a kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. 5. Jätta menetluskulud X kanda. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

2 jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Postija sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 7. juunil 2006.a tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale krediiti 100 000 krooni ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 24,99% krediidisummast aasta kohta. Kogu lepinguperioodi eest kohustus kostja hagejale tasuma intressi summas 250 274.75 krooni (tl 11-18). 17. mail 2007.a sõlmisid pooled tarbijakrediidi raames kokkuleppe lepingutingimuste muutmise kohta, millega suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ja lepiti kokku uues maksegraafikus (tl 19-20). Kokkuleppega nr 1 suurendati krediidisummat 20 000 krooni võrra ja alates 17. maist 2007.a loeti uueks intressimääraks 24,34% uuelt krediidisummalt (118 672.91 krooni) aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning hageja ütles 19. detsembril 2007.a avaldusega lepingu üles (tl 29). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlg 156 835.75 krooni (tagastamata krediidisumma 118 129.25 krooni, sissenõutavaks muutunud tagastama intress 10 737.39 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 3343.26 krooni, leppetrahv 23 625.85 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni), viivis 24,34% tagastamata krediidisummalt aastas alates 25. jaanuarist 2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ja viivis 24,34% tagastamata intressi summalt aastas alates 14. maist 2008.a kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3 TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude 17. aprillil 2008.a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6 ja lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, tarbijakrediidilepingu üldtingimuste p 2.1, 5.3, 6.1, 6.2, 6.3, 9.3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 156 835.75 krooni, viivis 24,34% tagastamata krediidisummalt aastas alates 25. jaanuarist 2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ja viivis 24,34% tagastamata intressi summalt aastas alates 14. maist 2008.a kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik