2-08-12501/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedmai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12501 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi M. hagi Osaühingu E. vastu 11 926,62 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts M. /registrikood xxx, asukoht: xxx; seaduslik esindaja: J. K./ Hageja esindaja volikirja alusel: P. P. /isikukood xxx; aadress: xxx/ Kostja: Osaühing E. /registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslikud esindajad: V. A. ja S. F./ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-08-12501/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Full text
2-08-12501
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12501 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi M. hagi Osaühingu E. vastu 11 926,62 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts M. /registrikood xxx, asukoht: xxx; seaduslik esindaja: J. K./ Hageja esindaja volikirja alusel: P. P. /isikukood xxx; aadress: xxx/ Kostja: Osaühing E. /registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslikud esindajad: V. A. ja S. F./ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Osaühingult E. 11 926,62 /üksteist tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja kuuskümmend kaks senti/ krooni aktsiaseltsi M. (arveldusarve nr xxx xxxpangas) kasuks.
3. Menetluskulud kannab Osaühing E..
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.Hagi on õiguslikuks põhjendatud VÕS § 1027. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 11 926,62 krooni.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust
2-08-12501
lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab Osaühing E., kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov