Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-937/4 AI generated

3-08-937/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-937/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-08-937/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
suspension of visa refusal late asylum application hardship residence permit late request for extension urgent necessity refusal of authorization
AI generated
165493897
3-15-2215/6
160336163
3-14-51402/74
220350366
3-17-2732/9
205331783
3-17-777/4
355173628
3-23-204/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-937

Haldusasi D.Z.i kaebus Tallinna Vangla direktori käskkirja nr 413-d peale 31 päeva kartseri määramise kohta Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine Resolutsioon Keelduda D.Z.i kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.Z. esitas 13. mail 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori käskkirja nr 413-d peale (kuupäev selgusetu),millega olevat määratud kartserisse paigutamine 31 ööpäevaks.

KOHTU SEISUKOHT

Vangistusseaduse § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Justiitsministeeriumi 15. mai 2008. vastusest nähtub, et D.Z. pole esitanud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja peale vaiet Justiitsministeeriumile. Kui ministeerium peaks keelduma vaide rahuldamisest või ei vaata vaiet ettenähtud korras läbi, siis on D.Z.il võimalik esitada kaebus halduskohtule. Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel.

Villem Lapimaa