Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4185/3 AI generated

2-08-4185/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-08-4185/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D. esitas kohtule avalduse (täiendava hagi), milles on taotletud A. O. ja S. K. viiviste väljamõistmist võlalt, summas 300 000 krooni alates 15.10.2007 0,025 % päevas iga võla tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla tasumiseni. Avaldusel olid puudused, mis takistasid asja menetlemist –selles ei olnud märgitud, millisest kostjate kohustusest (kohustuse täitmatajätmisest) tuleneb tema nõue ja millised tõendid tõendavad kohustuse olemasolu – seega tõendid, mille alusel on hagejal õigus kostjate vastu viivisenõue esitada.Tasumata oli riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-08-4185/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2 alusel avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastatakse see vastavalt TsMS § 372 lõikele 4 koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 20.märts 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-08-4185 Tsiviilasi

M. D. hagi A. O. ja S. K. vastu viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja :

M. D. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Kostjad:

A. O. -isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx. xx xxxxx xxxxx xxxx

S. K. - isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xx. xx xxxxx xxxxx xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda M. D. hagiavalduse A. O. ja S. K. vastu viiviste väljamõistmise nõudes menetlusse võtmisest.

2.Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

M. D. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

M. D. esitas kohtule avalduse (täiendava hagi), milles on taotletud A. O. ja S. K. viiviste väljamõistmist võlalt, summas 300 000 krooni alates 15.10.2007 0,025 % päevas iga võla tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla tasumiseni.

Avaldusel olid puudused, mis takistasid asja menetlemist –selles ei olnud märgitud, millisest kostjate kohustusest (kohustuse täitmatajätmisest) tuleneb tema nõue ja millised tõendid tõendavad kohustuse olemasolu – seega tõendid, mille alusel on hagejal õigus kostjate vastu viivisenõue esitada.Tasumata oli riigilõiv.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. M. D. on kohtu määrus puuduste kõrvaldamiseks 05.märtsil 2008 kätte toimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks – 17.märtsiks 2008 ei ole ta puudusi kõrvaldanud.

Kuna avaldaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus TsMS § 372 lg

2 alusel avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastatakse see vastavalt TsMS § 372 lõikele 4 koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 loetakse sellisel juhul, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Epp Tombak

Kohtunik