2-08-7268/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-08-7268 Määruse tegemise kuupäev ja koht

13. mail 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue Osaühing T hagi K V AKTSIASELTSI vastu üürilepingu lõpetamise kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Hageja: Osaühing T /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Kazikov /ik xxxxxxxxxxx, elukoht Puškini 20-41; 20307 NARVA/ Kostja: K V AKTSIASELTS /registrikood xxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühing T hagi K V AKTSIASELTSI vastu üürilepingu lõpetamise kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hageja esindajale ja saata teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

KOHUS TUVASTAS:

Hageja esindaja Aleksandr Kazikov esitas 26.02.2008.a Viru Maakohtule hagi K V AKTSIASELTSI vastu üürilepingu lõpetamise kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ja jättis hagi käiguta, andes hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHUS LEIDIS: Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja esindaja saatis kohtu poolt määratud tähtaega ületades kohtule esialgse hagiavalduse, lisades pealkirjale juurde sõna täpsustus, sisuliselt midagi muutmata, samuti on määramata hagi hind ja riigilõivu on tasutud ettenähtust vähem.

Tsiviilasi nr 2-08-7268

2(2)

Hageja esindaja on käiguta jätmise määruse kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud ning sama paragrahvi lg 5 järgi riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, lg 4, lg 5, lg 6 ja 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik