2-08-10573/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10573 Tsiviilasi LOÜ hagi OÜAvastu 16 800 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Igor Utkin Kostja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja Igor Aleksanin Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LOÜ ja OÜA vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. LOÜ ja OÜA on kokku leppinud, et OÜA õlgneb LOÜ-le võlgnevuse summas 1 000 krooni ja riigilõivu summas 1 250 krooni, kokku 2 250 ning kohustub nimetatud summa LOÜ-le tasuma.

1.2. LOÜ ja OÜA menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas.

3. Lõpetada menetlus LOÜ hagis OÜA vastu 16 800 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 20.03.2008 esitas LOÜ hagi OÜA vastu 16 800 krooni saamiseks. 02.05.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis 02.05.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale võlgnevuse summas 1 000 krooni ja riigilõivu summas 1 250 krooni, kokku 2 250 ning kohustub nimetatud summa hagejale tasuma. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 19.03.2008 tasunud riigilõivu 1 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, selgitusega „Harju Maakohus riigilõiv 1 250 EEK”, viitenumbriga 2900072123. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni.

Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega 10 päevani.

Jaanus Saaremõts Kohtunik