2-08-12009/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-12009

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12009 Tsiviilasi, hageja nõue

J. I.`i hagi D. N.`i ja S. K.`i vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. I. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: D. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: S. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda J. I.`i hagi D. N.`i ja S. K.`i vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 01.aprillil 2008.a J.I.`i hagi D. N.`i ja S. K.`i vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudusega, jättis see 10.aprilli 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks, nimelt selge nõudega hagiavalduse esitamiseks, kostja D.N.`i andmete täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ja hagihinnale vastava täiendava riigilõivu tasumiseks, 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja esitas kohtule maksekorralduse hagihinnale vastava täiendava riigilõivu tasumise kohta. Muid puuduseid hageja ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 338 lg 2 esimese lause kohaselt füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Esitatud hagis puudub aga kostja D. N.`i isikukood või sünniaeg. Esitatud

2-08-12009

2(2) andmete põhjal pole kohtul võimalik kostjat tuvastada, kuna märgitud nimega isik puudub registrist. Hagis märgitud elukoht ei taga kostjale hagi kätteandmist. Hagiavalduse kohaselt palub hageja nõuda temale kuuluv vara ebaseaduslikust omandist välja. TsMS § 363 lg 1 p-de 1 kohaselt märgitakse hagiavaldusse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele muuhulgas hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Esitatud kujul on nõue ebaselge. TsMS § 442 lg 5 järgi tuleb poolte nõuded lahendada selgelt ja ühemõtteliselt. Kohtuotsuse resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. Seega peab kohus tegema kindlaks isiku, kelle ebaseaduslikust omandist vara välja nõutakse.

TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 10. aprilli 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 21. aprillil 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudusi täielikult kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja Juri Ivanov jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov