Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-41846/9 AI generated

2-07-41846/9 · 2-07-41846/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-41846/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-07-41846 Määruse tegemise kuupäev ja koht 13. mail 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue N.V hagi V.Sh vastu 500 000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: N.V /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Hageja esindaja: Aleksandr Kazikov /asukoht: Puškini 20-41, 20307 Narva/ Kostja: V.Sh /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-41846/9

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-07-41846 Määruse tegemise kuupäev ja koht 13. mail 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue N.V hagi V.Sh vastu 500 000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: N.V /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Hageja esindaja: Aleksandr Kazikov /asukoht: Puškini 20-41, 20307 Narva/ Kostja: V.Sh /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda N.V hagi V.Sh vastu 500 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hageja esindajale ja saata teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

KOHUS TUVASTAS:

09.10.2007.a esitas N.V esindaja volikirja alusel Aleksandr Kazikov Viru Maakohtule hagi V.Sh vastu 500 000 krooni nõudes. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ja jättis hagi käiguta, andes hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHUS LEIDIS: Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on käiguta jätmise määruse kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud (pikendatud) tähtajaks so. 01.05.2008.a puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 372 lg 2, 6 ja 463-466, 660 ja 661.

Tsiviilasi nr 2-07-41846

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik