2-06-40061/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja T S’e vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. hageja lõplikuks nõudeks on 6265,65 (kuus tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni 65 senti, mis koosneb võlgnevusest ja hageja menetluskuludest.

2. Kostja T S kohustub tasuma punktis 1 nimetatud võlgnevuse igakuuliste osamaksetena summas 500 (viissada) krooni iga kuu 15-ks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15.06.2008.

3. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr XXX Hansapangas selgitusega „T S, XXX võlg.“

4. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

5. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis T S’e vastu 5826,45 krooni nõudes. Kohtuasja number 2-06-40061 Määruse tegemise aeg ja koht

13. mail 2008.a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T S’e vastu 5826,45 krooni nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus RK XXX, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve, Ida-Virumaa) Paul Paas (volikirja alusel) T S (IK XXX; elukoht: XXX)

2

6. Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni.

7. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Hageja esitas 29. detsembril 2006 Viru Maakohtusse hagi T S’e vastu 5826,45 krooni nõudes.

2. 12. mail 2008 esitasid AS Kohtla-Järve Soojus ja T S kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 175 krooni tagastamist.

II Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja loobus nõudest kostjate vastu.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. 21.12.2006 on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 350 krooni hagi esitamise eest T S’e vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

3

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik