2-07-33016/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-33016

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg

13. mail 2008.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33016 Tsiviilasi, hageja nõue J.T. hagi AS T. vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ja keskmise palga ning tööandja käskkirja tühistamise nõudes. Menetlusosalised Hageja: J.T. Hageja esindaja Harri Paabo Kostja: AS T. esindaja A.R. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja ja kostja vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas :

1. Kostja tasub hagejale 55 000 ( viiskümmend viis tuhat ) krooni netto . J.T. asub AS T tööle alates 14. 05. 2008 . Pooled kinnitavad, et hageja mehaanikuks ülevimine ei kehti ja pooltevaheline tööleping kehtib sealt , kus pooleli jäi .

2. Pooltel ei ole töösuhtest tulenevalt vastastikuseid pretensioone. Tsiviilasjad 2-07- 33016 ja 2-07-48317, mis on ühendatud ühtsesse menetlusse kuuluvad lõpetamisele.

3. AS T. tasub 15 000 ( viisteist tuhat ) krooni hageja menetluskulude katteks Harri Paabo Õigusbüroo arveldusarvele 1106020598 Hansapangas. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada J.T. arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX Hansapangas tema poolt

01.10. 2007 Tartu Maakohtu kassa sissetuleku orderi alusel tasutud pool riigilõivust so. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni.

Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Lõpetada menetlus antud asjas.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest . Asjaolud Hageja on esitanud 13. mai 2008. a. seisuga nõude täpsustuse summas 147 228,52 krooni . Tänasel kohtuistungil on pooled sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetluse ühendatud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest .

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 64 lõike 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad loobuda edasikaebusest. Arvestades eeltoodut, kinnitab kohus kohtuistungil sõlmitud kompromissi ja lõpetab menetluse.

Kohtunik