Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34678/4 AI generated

2-06-34678/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34678/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg kood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: JL(isikukood XXX, aadress XXX) Tsiviilasjas nr 2-06-34678 27.04.2007.a. tehtud ja 20.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi kostja JL´i vastu tagaseljaotsusega, jättis kohtukulud JL´i kanda ja sama kohtuotsusega mõistis JL välja 571,80 krooni kohtukulude katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34678/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Taotletud postikulu on vastavalt TsMS § 144 kohtuväline kulu, mitte kohtukulu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34678

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-34678

Tsiviilasi, hageja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg kood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: JL(isikukood XXX, aadress XXX)

Resolutsioon

Jätta avaldus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-34678 27.04.2007.a. tehtud ja 20.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi kostja JL´i vastu tagaseljaotsusega, jättis kohtukulud JL´i kanda ja sama kohtuotsusega mõistis JL välja 571,80 krooni kohtukulude katteks.

AS Eesitas 18.06.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni, postikulud summas 30 krooni ja õigusabikulud summas 221,80 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja kulusid tõendavad dokumendid on JL kätte toimetatud 04.04.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Nimetatud riigilõiv ja õigusabikulu 571,80 krooni on hageja kasuks välja mõistetud 27.04.2007.a. kohtuotsuses.

TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Taotletud postikulu on vastavalt TsMS § 144 kohtuväline kulu, mitte kohtukulu.

Kohtuotsuses ei ole esitatud menetluskulude jaotust muude kulude osas.

2-06-34678

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 173, 174, 178

Nona Alas Kohtunikuabi

info - telefon 6200 413; elektronpost: malle.sulg@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000