2-01-111/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Jelena Kolesnikova tõlk Olga Nõmmemees Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 13.mai 2008.a., Narva Kohtumaja, Narva, 1.Mai 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01 01-111 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi S Š Š Š Š hagi hagi hagi hagi L K K K K vastu vastu vastu vastu asjade ebaseaduslikust valdusest asjade ebaseaduslikust valdusest asjade ebaseaduslikust valdusest asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks väljanõudmiseks väljanõudmiseks väljanõudmiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: S Š, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: L K, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg

Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales 13.05.2008.a. kostja Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Jätta Jätta Jätta Jätta S Š Š Š Š hagi hagi hagi hagi L K K K K vastu vastu vastu vastu asjade ebaseaduslikust valdusest asjade ebaseaduslikust valdusest asjade ebaseaduslikust valdusest asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks väljanõudmiseks väljanõudmiseks väljanõudmiseks läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata.

Selgitada Selgitada Selgitada Selgitada hagejale hagejale hagejale hagejale, et , et , et , et hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile et tal oli istungile et tal oli istungile et tal oli istungile ilm ilm ilm ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. umata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. umata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. umata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Määruse ärakiri saata teadmiseks Määruse ärakiri saata teadmiseks Määruse ärakiri saata teadmiseks Määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele pooltele pooltele pooltele. . . . Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada määrus määrus määrus määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja kaudu kaudu kaudu kaudu 30 päeva jooksul, arvate

0 päeva jooksul, arvate

0 päeva jooksul, arvate

0 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale s määruse teatavaks saamise päevale s määruse teatavaks saamise päevale s määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 13.08.2001.a. Hagiavalduse kohaselt on hageja xxxx korteri x omanik. Hageja omandas korteri 17.05.2001.a. toimunud enampakkumisel ja omand on kantud hooneregistrisse. Korteris elab aga kostja ega ole vabatahtlikult korterit vabastanud.. Hageja palub kostja korterist välja tõsta ja riigilõiv kostjalt välja mõista. Kostja kohtule 05.02.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 13.02.2008.a. määrusega võttis asja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Kostja kohtule 04.03.2008.a. saabunud kirjas teatab, et kostja jätkuvalt hagi ei tunnista. Hageja kohtu antud tähtajas oma seisukohta kohtule ei esitanud. Kohus 05.03.2008.a. saatis kostja seisukoha hagejale teadmiseks ja palus uuesti hageja arvamust 10-ne päeva jooksul. Hageja on kostja seisukoha kätte saanud 06.03.2008.a., kuid oma arvamust pole kohtule esitanud. Kuna hageja kohtu kohustust ei täitnud, siis kohus määras eelistungi toimumise aja ja ühtlasi hoiatas hagejat, et kui ta kohtusse ei ilmu, jätab kohus asja läbi vaatamata või lahendab asja sisuliselt.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus. 13.05.2008.a. toimunud eelistungile kostja ilmunud, hageja ilmumata. Hageja on 20.03.2008.a. kohtukutse vastu võtnud, mida tõendab allkirjaleht toimikus. Kohale ilmunud kostja tegi taotluse jätta hagi läbi vaatamata ja selgitas ühtlasi, et ta ei ela vaidlusaluses korteris ega ole sinna ka sissekirjutatud. Kohus leidis, et asi tuleb jätta läbi vaatamata, sest TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt TsMS § 409 lg. 1 p. 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg. 3 kohaselt juhul, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Hagejal on olnud piisavalt aega kohtule teatada nii oma vastuväited kui ka mitteilmumise põhjustest, hageja pole seda teinud. TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbi vaatamata jätmise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS §-de 408, 412 lg. 3, 423 lg. 3, 426, 427, §-de 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne

Kohtumäärus jõustus 27. juunil 2008. a.

27. juunil 2008. a.

27. juunil 2008. a.

27. juunil 2008. a. Nooremreferent L. Herne