2-06-32720/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-32720 Määruse tegemise kuupäev ja koht

06. mai 2008, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaselts (AS) A hagi osaühingu (OÜ) M vastu 244998,74 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS A /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xxx-xxx, xxx/ Hageja lepinguline esindaja: OÜ Arcis Consult /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Hageja lepingulise esindaja seaduslik esindaja: Rene Laas (aadress xxx xx-xxx; xxx) Kostja: OÜ M /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Kostja lepinguline esindaja: Aleksandr Kazikov /isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht: xxx xx-xx, xxx/ Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev 06.05.2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Kostja lepinguline esindaja Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta AS A hagi OÜ M vastu 224998,74 krooni nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumäärus teadmiseks pooltele ja nende esindajatele. Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-32720 jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuid hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas 6750 krooni Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB pangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: AS A, menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 2- 06-32720) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Kohus tuvastas:

Tsiviilasi nr 2-06-32720

2(3) Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-32720 AS A hagis OÜ M vastu 244998,74 krooni nõudes.

Hageja seaduslik ega lepinguline esindaja 06. mail 2008 kell 13.30 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Hageja esindajad olid teadlik kohtuistungi toimumisest 06. mail 2008 kell 13.30, kuna hageja seaduslik esindaja sai kohtukutse isiklikult kätte 21.04.2008 ja hageja lepingulise esindaja seaduslik esindaja sai kohtukutse isiklikult kätte 18.04.2008. Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse 06. maiks 2008 kl 13.30 ei laekunud.

Kostja lepinguline esindaja palub jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 412 lg-s 1 ettenähtud hagi läbi vaatamata jätmise välistavad asjaolud antud asjas puuduvad.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Vastavalt TsMS § 142 lg 1 menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon. Sama paragrahvi lg 2 järgi menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100

000 krooni. Hagihind on antud asjas 244998,74 krooni, pool sellest moodustab 122499,37 krooni ning riigilõiv sellelt summalt vastavalt Riigilõivu seaduse lisale 1 on 6750 krooni.

Menetluskulude jaotus:

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohtu selgitused:

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tsiviilasi nr 2-06-32720

3(3) TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 409, 412, 142, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik