2-08-11776/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-11776/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 7.mai 2008

tsiviilasi OÜII hagi OÜT ja AJvastu solidaarselt 396 953.49 krooni väljamõistmises ja menetluskulude jaotuse määramises

hageja OÜ II, reg. xxx asub xxx, kohtuistungil osales volitatud esindaja, Ferenc Koso kostja OÜT, reg. xxx, asub xxx, kohtuistungil ei osalenud

AJ, i.k. xxx, elab xxx, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.juunil 2007 lepingu, millega OÜ T võttis kohustuse maksta hagejale kokkulepitud maksegraafiku alusel 481 953.49 krooni. AJ andis sama lepinguga hagejale kostja kohustuse täitmisele käenduse. Kostjad lepingu osaliselt.

Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse kohustuse täitmisel summas 381 953.49 krooni. Hageja nõuab kostjatelt kohustuse rikkumise eest leppetrahvi 15 000 krooni.

Kostjatele on kohtukutse kätte toimetatud; kostjad kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg.

1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 142 järgi vastutab käendaja võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuste täitmise eest.

VÕS § 141 p. 3 ja 158 järgi võivad pooled lepingus ette näha lepingut rikkunud lepingupoole kohustuse maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma (leppetrahv).

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjatelt kokkuleppe täitmist ja leppetrahvi tasumist. Kostjad ei ole hagis esile toodud asjaolusid ega hageja nõuet vaidlustanud. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

menetluskulud Hageja on 31.märtsi 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 19 000.00 krooni, mis tuleb jätta kostjate kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg.1 järgi.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1; 141 p. 1 ja 3; 142; 158 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada.

Mõista välja OÜT ja AJ’lt solidaarselt OÜII kasuks 396 953.49 (kolmsada üheksakümmend kuus tuhat üheksasada viiskümmend kolm) krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik