Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-17234/1 AI generated

2-08-17234/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-17234/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RO ”E ” likvideeris ainuosanikuna RTOÜ ja osaühing kustutati äriregistrist 29.04.2008.a. RTOÜ osakapital suurusega 40 000 krooni ning reservkapital suurusega 4 000 krooni on kantud osaühingu arvelduskontole. Seoses osaühingu äriregistrist kustutamisega ei ole ainuosanikul RO”E ” võimalik osaning reservkapitali kontolt välja võtta.

Legislator headnote

AI generated

2-08-17234/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Arvestades seda, et RTOÜ-l (likvideeritud) on arvelduskontodel rahalisi vahendeid ning osaühingu ainuosanik RO”E” soovib nimetatud summad kontolt välja võtta ja osaühing on likvideeritud, tuleb läbi viia täiendav RTOÜ (likvideeritud) likvideerimine ja ennistada likvideerija Toomas Türnpuu õigused.

Keywords

AI generated
striking off the register revocation of asset transfer attachment of bank accounts forfeiture of shareholder rights withdrawal of debt enforcement registered mortgage certificate
AI generated
271586796
2-20-9400/5
257987157
2-19-11283/13
218052640
2-17-17307/3
264339426
2-20-2286/2
119950393
2-13-55735/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-08-17234

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17234 Tsiviilasi

RO”E” avaldus RTOÜ (likvideeritud) likvideerija määramiseks. Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja likvideerija määramine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja RO”E”(registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja PH. Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse RO”E” avaldus RTOÜ (likvideeritud) likvideerija määramiseks.

2. Määrata RTOÜ (likvideeritud, registrikood XXX, XXX) suhtes täiendav likvideerimine ja määrata likvideerijaks Toomas Türnpuu (isikukood XXX, elukoht XXX).

3. Saata kohtumäärus kande tegemiseks Harju Maakohtu Registriosakonnale.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas (nr 2-08-17234).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud RO ”E ” esitas 06.05.2008.a. avalduse RTOÜ (likvideeritud) likvideerija määramiseks.

RO ”E ” likvideeris ainuosanikuna RTOÜ ja osaühing kustutati äriregistrist 29.04.2008.a.

RTOÜ osakapital suurusega 40 000 krooni ning reservkapital suurusega 4 000 krooni on kantud osaühingu arvelduskontole. Seoses osaühingu äriregistrist kustutamisega ei ole ainuosanikul RO”E ” võimalik osaning reservkapitali kontolt välja võtta.

Tsiviilasi nr: 2-08-17234

2(2) Avaldaja palub võimaldada RTOÜ täiendav likvideerimine ning ennistada likvideerija, Toomas Türnpuu (isikukood XXX, elukoht XXX), õigused. 13.05.2008.a esitas Toomas Türnpuu Harju Maakohtule nõusoleku, milles ta kinnitab, et ta on nõus enda likvideerijaks määramisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 475 lg

1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine hagita asi.

Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Arvestades seda, et RTOÜ-l (likvideeritud) on arvelduskontodel rahalisi vahendeid ning osaühingu ainuosanik RO”E” soovib nimetatud summad kontolt välja võtta ja osaühing on likvideeritud, tuleb läbi viia täiendav RTOÜ (likvideeritud) likvideerimine ja ennistada likvideerija Toomas Türnpuu õigused.

Kaupo Paal Kohtunik