Legislator Case Law & Legislation
2-07-9049/26 AI generated

2-07-9049/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-9049/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-9049/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2008. a, Tartu Tsiviilasja number 2-07-9049 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 51 862,92 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT; registrikood 10096159; asukoht Valge 16 Tallinn; hageja esindaja: Eerika Erlach ; Lindorff Eesti AS Rävala pst. 5, Tallinn 10143 ; kostja: X , esindaja vandeadvokaat Karl Saavo Riia tn 4 51004 Tartu Advokaadibüroo Karl Saavo

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus hagist loobumise tõttu. 2. Välja mõista AS EMT X kasuks menetluskulu 10620 ( kümme tuhat kuussada kakskümmend ) krooni. Menetluskulu tasuda OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo arveldusarvele 221011615632 Hansapangas. 3. Tagastada Kohtute Raamatupidmiskeskusel Lindorff Eesti ASile (registrikood 10231048, arvelduskonto number 17000030487 Nordea Pank) pool tasutud riigilõivust summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni. Makse tegemisel märkida maksekorraldusele – X ja tsiviilasja nr. 2-07-9049 .

Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja teatas 29.01.2007. a kohtule, et loobub hagist X vastu.

2 Kostja ja tema esindaja vandeadvokaat Karl Saavo ei vaidle hagist loobumisele vastu ja paluvad jätta menetluskulud s.o. kostja esindaja kulud 9000 krooni , millele lisandub käibemaks 1620 krooni hageja kanda. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 175 lg 3 kohaselt kuulub esindaja kulu kindlaksmääramisele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud piirmäärades. Taotlusest nähtub, et kostja on advokaadile tasunud 10620 krooni, mis on väiksem Vabariigi Valitsuse 15.12. 2005 a määrusega nr. 306 kehtestatud lepingulise esindaja kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäärast. Kohus leiab, et TsMS § 429 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. Kostja esindaja kulu 10 620 ( kassa sissetuleku order nr 3 ) tuleb jätta hageja kanda. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Riigilõiv

Kohus on kindlaks teinud, et hageja on 30. 01. 2007. a. tasunud riigilõivu summas 1750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 ( viitenumber 2900072699) Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse TSMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja tagastab hagejale pool riigilõivust, s.o 875 krooni. Hageja enda muud kohtukulud jäävad tema enda kanda.

Kohtunik