Legislator Case Law & Legislation
2-03-58/4 AI generated

2-03-58/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-58/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30.04.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt hageja OÜ T.(endine hageja AS E.(pankrotis)) ja A. G.soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse ajaja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kokkuleppe:

Legislator headnote

AI generated

2-03-58/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Kostja ja hageja kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 431 lg 1 sätestatust. Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada.

Keywords

AI generated
target agreement cumulation of votes coordination of structural instruments revaluation reserve monetary measures threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-03-58 (kuni 01.01.2006.a nr 2-102/03) Kohtuasi OÜ T.hagi A. G. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing T.(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx-xxx, xxx) Hageja volitatud esindaja Tarmo Villman (postiaadress xxx)

Kostja A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-x, xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühingu T., volitatud esindaja Tarmo Villmani isikus, ja A. G. vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. kostja A. G. võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 1000 krooni (üks tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma), hageja loobub muudest nõuetest kostja vastu;

2. kostja tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel – hiljemalt 30. mai 2008. aasta, mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt;

3. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ T.arvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapank;

4. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina;

5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.

Lõpetada menetlus Osaühingu T. hagis A.G. vastu võla nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2

(kahe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu T.hagi A.G. vastu võla nõudes.

30.04.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Taotluse kohaselt hageja OÜ T.(endine hageja AS E.(pankrotis)) ja A. G.soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse ajaja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kokkuleppe:

1. kostja A.G.. võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 100 krooni (üks tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma), hageja loobub muudest nõuetest kostja vastu;

2. kostja tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel – hiljemalt 30. mai 2008. aasta, mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt;

3. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ T. arvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapank;

4. kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina;

5. käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda;

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2

(kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Kostja ja hageja kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 431 lg 1 sätestatust. Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik