2-05-23777/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-23777 Kohtuasi

A. F. hagi OÜ L. ja R. S. vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja üldkoosoleku otsuste tühistamiseks Menetlusosalised Hageja A. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx)

Kostja Osaühing L. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xa, xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige Radik Saifullin

Kostja R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xx xx-xx, xxx)

Kostjate lepinguline esindaja advokaat Rein Laid

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta A. F. hagist loobumine ja lõpetada menetlus A. F. hagis OÜ L. ja R. S. vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja üldkoosoleku otsuste tühistamiseks.

Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A.F. hagi OÜ L. ja R. S. vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja üldkoosoleku otsuste tühistamiseks.

05.05.2008.a esitas hageja avalduse, milles loobus oma hagiavaldusest seoses menetluse jätkamise asjaolude äralangemisega. Hageja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab, et hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada.

12.05.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hageja avaldusele kostjate esindaja kinnitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja ta on nõus nimetatud tsiviilasjas menetluse lõpetamisega. Kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kostjate esindaja taotleb menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

01.06.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud.

Kostjate esindaja ei ole kohtule esitanud kohtukulude nimekirja ega kulude kandmist kinnitavaid dokumente. Seega puudub tal alus nõuda kohtukulude väljamõistmist hagejalt.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik