2-05-8670/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-8670 Kohtuasi OÜ A. hagi J. M. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing A.(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx) Hageja volitatud esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht xxx)

Kostja Y. M. (J. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühingu A., volitatud esindaja Silver Eensaar isikus, ja J. M. vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1800,68 krooni, viivisevõla katteks 1800,68 krooni, hageja õigusabikulude katteks 280,07 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 210,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust ) kokku 4091,43 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.05.2008 – 3000,00 krooni 20.06.2008 – 1091,43 krooni.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, Hansapank, viitenumbriga xxxxxxxxx.

3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on A.OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus OÜ A.hagis J. M. vastu võla nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ A.hagi J.M. vastu võla nõudes.

30.04.2008.a esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille nad paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

Kompromisslepingu kohaselt OÜ A., registrikood xxxxxxxx, xxx, kui hageja, esindaja volikirja alusel Silver Eensaar, isikukood xxxxxxxxxxxx, ja M., J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukohaga xxx xx-xx xxx, kui kostja, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas.

Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-05-8670, milles hageja palub kostja välja mõista 4091,43 krooni,

Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 4091,43 krooni sealhulgas hageja kohtukulusid summas 490,07 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel,

Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel,

on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-05-8670 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1800,68 krooni, viivisevõla katteks 1800,68 krooni, hageja õigusabikulude katteks 280,07 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 210,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust ) kokku 4091,43 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.05.2008 – 3000,00 krooni 20.06.2008 – 1091,43 krooni.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, Hansapank, viitenumbriga xxxxxxxxx.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on A.OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-05-8670 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtu Narva kohtumaja.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 siseust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtule talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele 332066230003 Sampo Pangas.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik