Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-880/2 AI generated

3-08-880/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-880/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.05.2008.a on kaebuse esitaja V.Ž esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Murru Vangla tegevusele. Kaebuses leitakse ka, et Maksu-ja Tolliameti (MTA) ametnik tuleb vastutusele võtta, tema naine S.Ž tuleb rehabiliteerida, tema ees tuleb vabandada, kuna MTA on temalt alusetult sisse nõudnud hagisumma 5349 krooni võlgade katteks ning see summa tuleb naisele tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-08-880/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast tuleb HKMS §11 lg 3(1) lg 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

Keywords

AI generated
medical expenses self-rehabilitation medical rehabilitation measure rehabilitation supplement outpatient treatment disability-related expenses
AI generated
4-15-7370/19
930015000710 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot.
2-12-6257/2
veebruar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M.`i hagi T. Š. vastu täitedokumendist tuleneva nõude puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine / hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:
3-23-2784/8
esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus.
2-06-6068/8
oktoober 2007.a. kell 16.00 Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6068 Tsiviilasi N V hagi V S vastu elatise suurendamise nõudes ja V S vastuhagi N V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja: N V xxx Kostja/vastuhagi hageja: V S xxx Kohtuistungi toimumise aeg
3-20-958/3
V esitas 20.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu 16 460 euro hüvitamiseks (s.o 5 € iga päeva eest, kokku 3 292 päeva eest, mil rikuti tema õigusi.) Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest. KOHTU SEISUKOHT HKMS § 2 lg 4 kohaselt tuleb halduskohtul menetlusosaliste avaldusi tõlgendada ja lähtuda nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Halduskohus leiab, et kaebaja esitas kohtule hüvitamiskaebuse Viru Vangla vastu 16 460 euro hüvitamiseks (s.o 5 € iga päeva eest, kokku 3 292 päeva eest, mil rikuti tema õigusi.) Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib juhul, kui seadus näeb nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, esitada kaebuse üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. HKMS § 121 lg 1 p 4 järgi tuleb kohtul kaebus tagastada, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Selle sätte alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-880

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

06.05.2008.a on kaebuse esitaja V.Ž esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Murru Vangla tegevusele. Kaebuses leitakse ka, et Maksu-ja Tolliameti (MTA) ametnik tuleb vastutusele võtta, tema naine S.Ž tuleb rehabiliteerida, tema ees tuleb vabandada, kuna MTA on temalt alusetult sisse nõudnud hagisumma 5349 krooni võlgade katteks ning see summa tuleb naisele tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 3 sätestab halduskohtu pädevuse:

(1) Halduskohtu pädevusse kuulub:

1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine;

2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine;

3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

Kohus

Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS JÕHVI KOHTUMAJA

3-08-880 Määruse kuupäev 06.05.2008 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi V.Ž kaebus Murru Vangla tegevusele.

Resolutsioon Kaebus tagastada, kuna on läbimata kohustuslik kohtueelne kord.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kätteandmisest arvates.

3-08-880

(2) Halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

01.01.2008 jõustunud VangS § 1¹ lg 5 näeb ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse.

(5) Kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Halduskaebuse materjalides puuduvad tõendid, et kaebuse esitaja on alates 01.01.2008 kuni 01.05.2008 pöördunud vaidega Justiitsministeeriumi poole ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast tuleb HKMS §11 lg 3(1) lg 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

HKMS 9 lg 3 kohaselt võib kohtueelse menetluse läbimisel kaebuse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta.

Ühtlasi halduskohus märgib ka, et halduskohtusse ei saa pöörduda teise isiku, konkreetselt abikaasa S.Ž huvides. HKMS § l0 lg 7 kohaselt esitab iga isik kohtule individuaalse kaebuse.

Kaebuse esitaja abikaasal on õigus ise halduskohtus vaidlustada MTA haldusakte ja toiminguid seaduses ettenähtud korras ja tingimustel.

Kohus kohaldas halduskohtumenetluse seadustiku §- e 3 lg 2, § 11 lg 3(1) lg 1

Ülle Polluks Kohtunik