Legislator Case Law & Legislation
2-08-13227/3 AI generated

2-08-13227/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-13227/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-08-13227/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 9. mai 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-13227 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: V P isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxx x-xx Kostja: E P isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista E P’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) E P kasuks igakuine elatisraha C P’i (sünd. xx.xx.xxxx.a.) ülalpidamiseks summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni alates elatishagi esitamisest 9.04.2008.a. kuni C P täisealisuseni või kui C P täisealiseks saades jätkab õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-13227 jäävad riigi kanda..

Edasikaebamise kord E P on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

2 Kohtu seisukoht

Poolte kooselust on sündinud tütar C P, kes elab peale poolte lahkuminekut 2003.a. sügisel koos hagejaga. Kostja on lapsele ülalpidamist andnud 2007.aaastal neljal kalendrikuul. Viimased kuus kuud ei ole kostja last materiaalselt toetanud. Hageja taotleb igakuise elatrisraha väljamõistmist kostjalt summas 2500 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 14.04.2008.a.

Kohtunik: Anne Randjärv