2-07-24926/20 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-07-24926

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Ulvi Loonurm ja Urmas Reinola Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2008, Tallinn Tsiviilasi E.S hagi A.S vastu elatise väljamõistmiseks ja määra suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 28.11.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ardi Soovik apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.S; kostja A.S

RESOLUTSIOON 1. Jätta Pärnu Maakohtu 28.11.2007 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. 2. Apellatsiooniastmes kantud menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada vandeadvokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Poolte abielust on sündinud 3 last: poeg A xx.xx.xxxx, poeg E xx.xx.xxxx, poeg A-O xx.xx.xxxx. Abielu lahutati 02.10.2002. Rapla Maakohtu 02.10.2002 otsusega mõisteti kostjalt välja elatis 800 krooni laste A ja E ülalpidamiseks.

2(3) Hageja leidis, et nimetatud summa ei ole piisav laste ülalpidamiseks. Kostja ei ole nõus vabatahtlikult vajalikul määral lapsi materiaalselt toetama. Hageja soovib tagada lastele stabiilset ning normaalset arengut ja elu. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise 3000 krooni kuus laste ülalpidamiseks. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kostja on nõus tasuma hagejale kuus 1500 krooni laste ülalpidamiseks. Kostja töötasu on väike. Kokku on tal 7 alaealist last.

Esimese astme kohtu otsus Kohus rahuldas hagi ja mõistis välja A.S-lt elatise 3000 krooni igakuiselt alates 04.07.2007 E.S kasuks poja A täisealisuseni, edasi 2000 krooni kuni poja E täisealisuseni, edasi 1000 krooni kuni poja A-O täisealisuseni. Vanema lapse ülalpidamiskohustused on kehtestatud perekonnaseadusega (PKS). Kostja ei ole nõus vabatahtlikult tasuma PKS-s kehtestatud elatise miinimummäära. Nimetatud seadus sätestab elatise suuruse muutmise tingimused kui ka elatusraha suuruse. Hageja ei pea tõendama laste peale tehtavaid kulutusi, kuna ta taotleb kostjalt välja mõista elatise miinimummääras. PKS § 61 lg 6 p 3 sätestab, et kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kostja poolt elatise tasumine 500 krooni ühe lapse kohta, on vastuolus lapse huvidega. Kostja on töövõimeline ja tal tuleb tagada oma laste minimaalsete vajaduste rahuldamine vastavalt PKS-s kehtestatud määrades. Samas on kostjal kokku 7 alaealist last, tema sissetulek on minimaalne, ca 4053,50 krooni kuus. Seega on põhjendatud vähendada väljamõistetava elatise suurust alla 1800 krooni.

Apellatsioonkaebuse nõue ja põhjendus Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse osaliselt tühistada ja uue otsusega mõista temalt välja elatis 1500 krooni kuus. Maakohtu otsust ei ole võimalik täita täies ulatuses kostja sissetulekut (ca 6500krooni) ja teisi ülalpeetavaid arvestades, ilma, et ei rikutaks võrdse kohtlemise printsiipi. Selleks, et oleks tagatud kostja minimaalne toimetulek, ei suuda ta panustada laste ülalpidamisse elatise näol enam kui 3500 krooni kuus ehk 500 krooni lapse kohta kuus. Kohtuotsusega mõisteti välja A, E ja A-O kasuks kokku 3000 krooni, mistõttu H.S, K.S, I.S ja H.P peavad leppima igakuise elatisega kokku 500 krooni ehk siis 125 krooniga igaühele kuus. Seoses sellega on rikutud põhiseaduse § 12, mille kohaselt on kõik seaduse ees võrdsed ja mis muuhulgas sätestab ka, et kedagi ei tohi diskrimineerida soo tõttu. Kohtuotsusega on poegadele mõistetud elatis 8 korda suurem kui jääb järele tütardele (igaühe kohta). Samuti on rikutud PKS § 61 lg 5, mis sätestab, et teise ülalpeetava lapse varaline olukord ei tohiks halveneda.

Vastus apellatsioonkaebusele Hageja vaidleb apellatsioonkaebusele vastu ning palub jätta kaebus rahuldamata.

Tsiviilkolleegiumi seisukoht Kohtukolleegium leiab, et Pärnu Maakohtu 28.11.2007 otsus on seaduslik ja põhjendatud. PKS § 60 lg 1 sätestab, et vanem on kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Nimetatud kohustusele vastab lapse õigus saada ülalpidamist. PKS § 61 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine

3(3) elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kolleegium leiab, et maakohus kohaldas eelnimetatud sätteid õigesti, so arvestas elatise väljamõistmisel õigesti nii laste vajadusi kui ka vanemate varalist seisundit. Kohus on selles osas oma seisukohti piisavalt põhjendanud ning tulenevalt TsMS § 654 lg-s 6 sätestatust ringkonnakohus neid põhjendusi ei korda. Tuvastatud ei ole, et kostja on töövõimetu, kelle võime tööga elatist teenida oleks piiratud. Tegemist on noore töövõimelise mehega, kes peab olema suuteline üleval pidama oma alaealisi lapsi. Ebaõige on kostja arusaam, mille kohaselt peaks kõik 7 last saama elatist võrdselt. PKS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Erinevas vanuses laste vajadused on erinevad. Antud tsiviilasjas materjalidest ei ole näha, millised on kostja ülejäänud 4 lapse vajadused ja nende emade võimalused. Kostja ise ei ole selliseid asjaolusid esile toonud ega esitanud nende kinnituseks tõendeid. Maakohus on siiski seda asjaolu arvestanud ja mõistnud PKS § 61 lg 5 alusel hageja kasuks elatusraha välja alla PKS §-is 61 lg 4 sätestatud alamäära. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus jätta rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. Apellatsiooniastme menetluskulud jätta kostja kanda.

R. Allikvere

U. Loonurm U. Reinola