Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49638/7 AI generated

2-07-49638/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49638/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi VT´u (surnud, isikukood XXX) hagi AS F (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu eluruumi üürilepingu pikendamiseks. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Legislator headnote

AI generated

2-07-49638/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-49638

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 08.mail 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi VT´u (surnud, isikukood XXX) hagi AS F (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu eluruumi üürilepingu pikendamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49638.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VT´u (surnud) (edaspidi hageja) hagi AS F (edaspidi kostja) vastu eluruumi üürilepingu pikendamiseks.

02.04.2008 e-kirjaga teavitas hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa kohtule, et hageja õigusjärglane (hageja tütar) ei soovi astuda üürilepingusse.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et menetlus antud tsiviilasjas kuulub lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 321 lg 1 alusel eluruumi üürniku surma puhul on selles eluruumis üürnikuga koos elanud abikaasal õigus üürniku asemel üürilepingusse astuda. Kui üürnikul ei olnud abikaasat, kellel on õigus või kes soovib üürilepingusse astuda, on üürilepingusse astumise õigus teistel üüritud eluruumis üürnikuga koos elanud perekonnaliikmetel vastavalt nendevahelisele kokkuleppele.

Hageja tütar (AT, isikukood XXX) on teavitanud kohut, et ei soovi üürisuhtesse astuda. Ka nähtub tsiviilasja materjalidest, et hageja kasutas üüritud eluruumi üksinda.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et menetlus antud tsiviilasjas kuulub lõpetamisele.

Imbi Sidok kohtunik