Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14424/2 AI generated

2-05-14424/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-14424/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-14424

Legislator headnote

AI generated

2-05-14424/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-05-14424

Keywords

AI generated
hardship grounds hardship residence permit demonstrated financial need suspension of visa refusal Hague Convention victim lacks legal standing
AI generated
108502022
2-06-34359/3
109427284
2-10-15549/8
108913025
2-09-356/3
108610962
2-06-18280/8
108907467
2-08-21630/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14424

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14424 Tsiviilasi, hageja nõue AS J.S. (pankrotis) hagi Narva-Jõesuu linna ja TÜ A. vastu omandiõiguse tunnustamise, vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja kahju 12 000 000 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS J. S.(pankrotis) /reg kood xxx, xxx /esindaja pankrotihaldur V. K. /xxx/ Kostjad: Narva-Jõesuu linn /Narva-Jõesuu linnavalitsus Koidu 25 Narva-Jõesuu/ esindaja J. A. volikirja alusel TÜ A. /reg kood xxx, xxx/ esindaja D. M. volikirja alusel Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev 12. mai 2008.a. Kohtuistungil viibinud isikud Kostjad Narva-Jõesuu linn ja TÜ A. Resolutsioon

1. Jätta AS J. S. (pankrotis) hagi Narva-Jõesuu linna ja TÜ A. vastu omandiõiguse tunnustamise, vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja kahju 12 000 000 krooni hüvitamise nõudes läbi vaatamata. 2. Saata määruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS J.S. (pankrotis) hagi Narva-Jõesuu linna ja TÜ A. vastu omandiõiguse tunnustamise, vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja kahju 12 000 000 krooni hüvitamise nõudes. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 12. mail 2008.a ilmusid ainult kostjad. Hageja kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on hagejal kätte toimetatud 19.03.2008.a.). Kostjad taotlesid kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist.

2-05-14424

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kostjad ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Hageja kohtuistungile 12. mail 2008.a. ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 425 lg 1, § 661 lg 1, 2 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov