2-02-343/12 · 2-02-343/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

arvele nr. 10562000111003 SEB Pangas või 221010848552 AS Hansapangas, märkides Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on

Legislator headnote

AI generated

2-02-343/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: arvele nr. 10562000111003 SEB Pangas või 221010848552 AS Hansapangas, märkides Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

12.05.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-02-343

Tsiviilasi

AS Narva Elamuvaldus hagi OÜ Davik vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Hageja

Hageja: AS Narva Elamuvaldus, reg.kood 10316906, asukoht

Kevade 17, Narva 20305, Ida-Virumaa,

seaduslik esindaja, juhatuse liige Andrei Savin, isikukood xxxx,

esindaja volikirja alusel Jelena Novak, isikukood xxxx.

Kostja

Kostja: OÜ Davik, likvideerimisel, reg.kood 10008801, asukoht

Tiimani 18-101, Narva linn, Ida-Virumaa,

seaduslik esindaja, juhatuse liige ja likvideerija Dmitri Zaitsev,

isikukood xxxx,

esindaja volikirja alusel Aleksandr Gamazin, isikukood xxxx,

asukoht Vaksali 19, Narva linn, Ida-Virumaa.

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-02

02-343

343 hageja AS Narva Elamuvaldus ja kostja

hageja AS Narva Elamuvaldus ja kostja

hageja AS Narva Elamuvaldus ja kostja OÜ Davik

OÜ Davik

(likvideerimisel)

(likvideerimisel) vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:

vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:

1.1.

1.1. Pooled leppisid kokku, et k

Pooled leppisid kokku, et k

Pooled leppisid kokku, et kostja

ostja

ostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb

lt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb

lt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 4 950

4 950

krooni.

1.2.

1.2. Kostja

Kostja

Kostja kohustub

kohustub

kohustub p.

p.

p.-s s s s 1.1

1.1

1.1 märgitud summa

märgitud summa

märgitud summa 4

4 950 (neli tuhat üheksasada

950 (neli tuhat üheksasada

viiskümmend) krooni

viiskümmend) krooni tasuma hiljemalt

tasuma hiljemalt

tasuma hiljemalt 01.07.2008.a.

01.07.2008.a.

01.07.2008.a. hageja AS Narva Elamuvaldus

hageja AS Narva Elamuvaldus

arvele nr. 10562000111003 SEB

arvele nr. 10562000111003 SEB Pangas või 221010848552 AS Hansapangas, märkides

angas või 221010848552 AS Hansapangas, märkides

maksekorralduse selgituste lahtrisse

maksekorralduse selgituste lahtrisse OÜ Davik,

OÜ Davik,

OÜ Davik, Kosmonaudi 4

Kosmonaudi 4

Kosmonaudi 4.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi

1.3. Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on

nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on

hagejal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri

kaudu.

1.4.

1.4. Pooled paluvad kokkulepe kinnitada

Pooled paluvad kokkulepe kinnitada

Pooled paluvad kokkulepe kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

ja menetlus asjas lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

nr.

nr. 2-02

02-343

343 AS Narva Elamuvaldus

AS Narva Elamuvaldus

AS Narva Elamuvaldus hagis OÜ Davik

hagis OÜ Davik

(likvideerimisel) vastu võlgnevuse

(likvideerimisel) vastu võlgnevuse nõudes

nõudes

nõudes seoses

seoses

seoses kokkuleppe kinnitamisega.

kokkuleppe kinnitamisega.

3.

3. 3. Tagastada

Tagastada

Tagastada AS

AS

AS-le

le

le Narva Elamuvaldus

Narva Elamuvaldus

Narva Elamuvaldus (reg.kood 10316906,

(reg.kood 10316906,

(reg.kood 10316906, arve nr. 10562000111003

arve nr. 10562000111003

SEB

SEB Pangas) riigilõiv summas

ngas) riigilõiv summas

ngas) riigilõiv summas 1 2

1 2

1 225

25 ( ( ( (üks tuhat kaks

üks tuhat kaks

üks tuhat kakssa

sa

sada

da

da kaks

kaks

kakskümmend viis

kümmend viis

kümmend viis) krooni

) krooni

) krooni. . . .

4.

4. 4. Kohtumäärus toimetada kätte

Kohtumäärus toimetada kätte

Kohtumäärus toimetada kätte poolte

poolte

pooltele

lele

le ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute

ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

5.

5. 5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

kohtum

Maakohtu

Rakvere

kohtum

Maakohtu

Rakvere

kohtum

Maakohtu

Rakvere

kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

aja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

aja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

aja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus.

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 10.06.2002.a. Varasemad tsiviilasja

numbrid ka 2-1672/02, 2-2220/02. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 01.02.1998.a.

sõlmitud rendileping Narvas Kosmonaudi 4 asuvate I korruse ruumide 21-42 rentimiseks.

Rendileping on lõppenud 01.02.2002.a. Vastavalt lepingule kohustus rentnik tasuma renti

iga jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks, kuid rentnik tasus makseid ebaregulaarselt, mistõttu

seisuga 01.01.2002.a. on tekkinud võlgnevus summas 30 586 krooni ja 55 senti, mille hageja

palub kostjalt välja mõista koos hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivuga 2 450 krooni.

Kostja oma 12.08.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud vastustes hagi ei tunnista,

sest on teinud renditud ruumidele oma arvel kapitaalremonti. Samuti ei ole hageja

arvestanud allahindlust, mida Narva Linnavalitsus oma 11.07.1999.a. määrusega nr. 1962

rakendas.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus

02.01.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse ja määras korraldada eelistung.

19.02.2008.a. eelistungil esitas kostja vastuhagi, mistõttu kohus andis hagejale aega vastuse

esitamiseks vastuhagile, lõpetas eelmenetluse ja määras kohtuistungi toimumise ajaks

13.05.2008.a.

12.05.2008.a. saabus kohtule hageja taotlus poolte kokkuleppe kinnitamiseks ja poole

tasutud riigilõivust hagejale tagastamiseks. Taotlusele on lisatud poolte allkirjastatud

kirjalik kokkuleppe järgmises sõnastuses:

„Tsiviilasi nr. 2-02-343

POOLTE KOKKULEPE

Hageja: AS Narva Elamuvaldus, registrikood 10316906, asukoht Kevade 17, 20305 Narva ja

Kostja: OÜ Davik registrikood 10008801, asukoht Tiimani 18-101, 21003 Narva.

Leppisid kokku alljärgnevas:

1. 10.06.2002 a. esitas hageja AS Narva Elamuvaldus avalduse kostja OÜ Davik

registrikood 10008801 vastu väljamõistmise nõudes.

2. 01.06.2002a. seisuga moodustas kostja võlgnevus tasumise eest 30 586,55 krooni.

3. Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et Kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse

summaks on 4 950,00 krooni.

4. Kostja kohustub punktis 3 märgitud summa 4 950,00 krooni tasuma Hagejale hiljemalt

01.07.2008.a.

5. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb Kostjal kanda

Hageja AS Narva Elamuvaldus arvele nr. 10562000111003 Eesti Ühispangas või

221010848552 Eesti Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: OÜ

DAVIK, Kosmonaudi 4.

6. Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et

juhul kui Kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on

Hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist

kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis

sätestatud TskMS & 432.

7. Pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning

lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe

sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale,

üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks.

Hageja palub kohut kinnitada käesoleva kokkuleppe ilma selle läbivaatamiseta kohtuistungil

ning kohtumenetluse OÜ Davik, registrikood 10008801, suhtes lõpetada.

Asja menetluse lõpetamise tagajärjed on mulle mõistetavad.

Allkirjad:

AS Narva Elamuvaldus OÜ DAVIK

Andreis Savin Dmitri Zaitsev

Juhatuse liige juhatuse liige

allkiri allkiri

pitser“.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, kokkulepe kinnitada ja teha seda

kohtuistungit pidamata.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud

tingimustest lähtudes. Kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku

avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 22.07.2002.a. maksekorraldusega nr. 2301

arveldusarvelt nr. 1562000111003 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 1002010, tasunud

Maksuameti arvele 221013264340 Hansapangas riigilõivu 2 450 krooni selgitusega ” Riigilõiv

kohtusse hagiavalduse esitamise eest. OÜ Davik r.nr.10008801”. Seega on põhjendatud

hageja taotlus rahuldada ja hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust ehk 1 225

krooni.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 1-2, 428-433,

464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent L. Herne

Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2008. a.

16. juunil 2008. a.

Nooremreferent L. Herne

2-02-343/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text