2-08-11215/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-11215/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11215/34 Tsiviilasi TBhagi AKvastu dokumendi esitamise kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TB(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull (XXX) Kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ, XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 29.04.2008.a kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus TB hagis AK vastu dokumendi esitamise kohustamiseks seoses hageja loobumisega hagist seoses nõude rahuldamisega. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Gennadi Kulli arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – AK ja tsiviilasja nr 2-08-11215/34. Menetluskulude jaotus

3. Mõista AKmenetluskulud välja osaliselt, s.o õigusabi kulud summas 2124 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni ja riigilõivu summas 500 (viissada) krooni, TB kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Harju Maakohtu menetluses on TB hagi AK vastu dokumendi esitamise kohustamiseks. 29.04.2008.a toimunud kohtuistungil loobus hageja esindaja hagist ja palus menetlus asjas lõpetada seoses nõude täitmisega kostja poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest

2-08-11215/34

2 tagajärgedest. Hageja taotleb tema poolt kantud menetluskulude, s.o õigusabikulu summas 3 540 krooni ja riigilõivu summas 1 000 krooni, väljamõistmist kostjalt.

2. Kostja vastuväiteid loobumise avaldusele ei esitanud, kohtukulude suuruse palus määrata kohtul.

3. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

4. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud 26.03.2008.a, kogusummas 1 000 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „TB riigilõiv hagilt”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

5. TsMS § 168 lg 5 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 175 lg 3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr 306 § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 15 000 krooni puhul 5 000 krooni. Hageja taotleb riigilõivu summas 1 000 krooni ja õigusabikulude summas 3 540 krooni väljamõistmist kostjalt. Kohus, võttes arvesse, et käesolevas tsiviilasjas on hageja nõudest loobunud, kuna kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud ning samas hinnates õigusabikulu vajalikkust ja põhjendatust, leiab, et taotlus menetluskulude väljamõistmiseks õigusabi kulude osas summas 3 540 krooni on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et esindaja töö ei ole olnud väga mahukas ning käesoleva kohtuasja keerukusaste ei olnud nii kõrge, mis õigustaks õigusabikulude täielikku või suuremas osas väljamõistmist. Kohtu hinnangul tuleb vajalikeks ja põhjendatud õigusabikuludeks lugeda taotletavast summas 60%, seega 2124 krooni . Asjas tasutud riigilõivu, kokku summas 1 000 krooni, jätab kohus 50% ulatuses kostja kanda, kuna 50% riigilõivust tagastab riik.

Maire Lukk Kohtunik