Legislator Case Law & Legislation
3-08-771/2 AI generated

3-08-771/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-771/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

3-08-771/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ÄRAKIRI

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 02.mail 2008.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-08-771 Haldusasi M.K kaebus Riigikogu tegevuse peale (vangistusseaduse osaliselt põhiseadusevastaseks tunnistamiseks) Asja läbivaatamise kuupäev

02.mai 2008.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada M.K kaebus Riigikogu tegevuse peale (vangistusseaduse osaliselt põhiseadusevastaseks tunnistamiseks) HKMS § 11 lg 4 alusel

2. lõpetada menetlus M.K kaebuses Riigikogu tegevuse peale (vangistusseaduse osaliselt põhiseadusevastaseks tunnistamiseks) kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p-ga 1

3-08-771

2(2)

3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas 4. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

M.K esitas kaebuse Riigikogu tegevuse peale, milles palub tunnistada vangistusseaduse §

11 lg 5 vastuolus olevaks Eesti Vabariigi põhiseaduse §-15 lg-ga 1. Kaebaja leiab, et tema õiguste piiramine seisneb selles, et kohtusse pöördumisel kaebusega vanglate tegevuse või nende haldusaktide peale on vaja eelnevalt läbida vaidemenetlus. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 7 lg-ga 1 kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Seega rikutud peab olema kaebaja subjektiivne (oma) õigus. Kuna kaebaja on kohtusse pöördunud üldistes huvides ning kaebuses ta kinnitab, et ta juhindus kaebuse esitamisel preventiivsest huvist, siis tuleb kaebus tagastada HKMS §

11 lg 4 alusel. Nimetatud õigusnorm sätestab, et halduskohus tagastab määruse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kooskõlas HKMS § 24 lg 1 pga 1 halduskohus lõpetab menetluse, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Mare Krull Kohtunik Kohtumäärus jõustus 12.09.2008 Riigikohtu 12.09.2008 kohtumääruse nr.3-7-1-3- 347 alusel, millega jäeti M.K määruskaebus menetlusse võtmata Tartu Ringkonnakohtu 30.06.2008 kohtumäärusega nr.3-08-771 otsustati:

1. jätta määruskaebus rahuldamata

2. tühistada Tartu Halduskohtu 02.05.2008 määruse resolutsiooni punktid 2 ja 3

3. muus osas jätta Tartu Halduskohtu 02.05.2008 määrus muutmata

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE